Diferenças entre o equilíbrio Walrasiano e Marshalliano

Diferenças entre o Equilíbrio Walralsiano e Marshalliano.
Walras e Marshall são diferentes principalmente em três pontos que podem ser assim destacados: a questão do tempo, a questão da produção e troca e a questão do equilíbrio.
Primeiramente sobre o tempo: Walras considerava as rodadas de troca seu único objeto de análise, enquanto Marshall considerava isso secundário para análise. Portanto, a estrutura central de tempo de Marshall não está contida no modelo Walrasiano.
Já sobre a segunda diferença, o modelo Marshalliano assume que a produção aconteça antes da troca, enquanto o Walrasiano assume que a produção e a troca aconteçam apenas depois que o equilíbrio (equilíbrio diário de mercado), tenha sido atingido, ou seja, a produção é apenas feita sob demanda, assumindo perfeita divisibilidade.
Já sobre a questão do Equilíbrio, Marshall o considerava uma variante da perspectiva de equilíbrio estacionário, enquanto Walras tinha uma explicação mais simples - que havia apenas um conceito de equilíbrio, e por isso um critério: Compensação de mercado. O Equilíbrio será sempre realizado, devido à suposição de tâtonnement, ou, em outras palavras, o desequilíbrio tem uma existência tão somente virtual, uma vez que ocorre durante o tâtonnement. Ainda assim, é o último a acontecer no tempo lógico e por isso não tem efetiva existência. Nesse contexto, não há espaço para a idéia de um processo de ajuste cauteloso. Desse modo, a construção Walrasiano era mais simples, uma vez a construção Marshalliana tinha as desnecessárias suposições complicadas: Possibilidade de equilíbrio simultâneo de acordo com um critério (compensação de mercado) e desequilíbrio de acordo com outro critério (o alcance de valores nominais).