Devin; toernquist-chesnier. burst diplomacy - the diplomacy os foreign policy: actors and methods, 2010
1108 palavras
5 páginas
Devin; Toernquist-Chesnier. Burst Diplomacy - The Diplomacy os Foreign Policy: Actors and Methods, 2010.O texto faz um panorama sobre a presença e atuação da diplomacia na política internacional, relevando principalmente sua participação na política externa dos estados e nos desdobramentos desse instrumento. Os autores iniciam o texto justificando a falta de estudos com relação à diplomacia, por isso há uma dificuldade de conceituar esse termo. Diplomacia é visto, por muitos atores como política externa, sem distinção. Isso ocorre, pois PE é um elemento multifocal, multifatorial com a dinamização de vários atores, o mesmo que a diplomacia classificando-a como “monstruosamente imprecisa”. Dentre as diferentes perspectivas, é comum observar esta como um mero instrumento da PE. O que o texto faz é uma análise sobre as implicações deste elemento e sua transformação ao longo do tempo.
A Erosão de um Monopólio
Ao final do século XVIII muito atores privados, dotados de poder ou não, ainda eram capazes de agir pelo Estado e de competir com o mesmo. Atores religiosos, companhias de comércio povoaram o cenário internacional. Exemplo disso, a Lei Marítima foi forjada pelos interesses privados de atores não estatais. Os Estados por sua vez, tentavam impor o seu monopólio sobre outros campos (finanças, justiça e politica). Beneficiando-se desse processo de centralização, administração da política externa tem sido especializada e profissionalizada. Os séculos XIX e XX se tornaram a era de ouro para este ministério, os quais definiram as diretrizes para agentes e sua implementação. Uma característica singular deste processo é o constante conflito existente entre o Ministério de Relações Exteriores e os demais órgãos burocráticos sempre na prerrogativa de projetar suas ramificações sobre os Cofres Públicos, a Defesa e o Comércio. O serviço de diplomacia, embora iludindo diversos profissionais para o seu campo, sempre foi tido como um serviço público. Nem autoridades