detectando mentiras em entrevistas forenses

- O justo é dizer a verdade e restituir o que tomamos. (Universal e Afirmativa)

-....Ora é justo dizer a verdade e restituir o que tomamos (particular e afirmativa)
-.... Ora não é justo dizer a verdade e restituir o que tomamos (particular e negativa)

Considere o contraditório pela relação da 1º frase (U-A) com a 3º (P-N) em que ambas são verdadeiras e indemonstráveis, tal fato se deve, pela verificação do que seja o valor de justiça que lhes são aplicados, pois não há como se demonstrar que em todas as situações a norma acima tratada será cabível. Isto é, sem analisar a situação fática em que a mesma será aplicada, tal como no exemplo que Sócrates nos dá com a restituição de armas a um homem louco. Pois como haveremos de provar que duas assertivas que são contraditórias, são verdadeiras concomitantemente? Não há como demonstrar que em todas as situações( característica da norma jurídica, isto é, ser universal) será justo dizer a verdade, ou que em todas as situações o justo é não dizer a verdade.
Na relação de contraditório, como exemplificado acima, temos a real discussão do Direito, tendo em vista que para melhor adequação da norma no caso concreto não se fará uso exclusivo das normas (leis), mas sim de outros valores, como o da tolerância, da apatia, do respeito bem como das conseqüências que a aplicação daquela norma de determinada maneira acarretará.

O justo é dizer a verdade e restituir o que tomamos (U-A) => norma jurídica Contraditória

Ora é justo dizer a verdade.. . ________ contrárias______ Ora é injusto dizer a verdade.... Indemonstrável e Indemonstrável e Verdadeira Verdadeira

CONJUNTO “T” Sistema Jurídico

Como se percebe o “demonstrador de verdade” não é completo, havendo, pois, situações VERDADEIRAS (visto que não se pode demonstrá-las, e por isso não se pode afirmar serem falsas) que não serão demonstráveis