Debates em Ri

01/04/2014
Aula 1
Os Debates em RI

→ A evolução das RI é freqüentemente explicada a partir dos debates ocorridos entre autores
→ Narrativa convencional X re-leitura de Kahler

Narrativa convencional: |-------------------------------------|--------------------------------|
1º debate: 2º debate: 3º debate:
Idealistas Anos 50 e 60 Cientificistas X X
Realistas Cientificistas Pós-modernos
(entre guerras) X Tradicionalista Debate epistemológicos
Debate ontológico
(o que existe no mundo) Metodológico (regras que seguimos para estudar)

• 1º debate → Idealistas: Norman Angell (A grande Ilusão); Nesse livro ele diz que é uma grande ilusão a ideia de que a guerra pode ser lucrativa. O mais lucrativo seria comercializar trocar créditos entre os países ao invés de manter a guerra e a ocupação territorial. Há mais gasto na conquista territorial do que lucro. Se a guerra não é lucrativa, ela não é racional.
Realistas: Carr (20 anos de crise); A guerra é uma realidade inescapável, ela existiu e sempre vai existir. A possibilidade da guerra está sempre presente

~ O realista vê um conjunto de Estados brigando por um acúmulo de poder. O objeto de estudo do realismo é isso. Estuda o ser das RI.
~ Um conjunto de Estados que pode obedecer ao direito intil, pode se levar a crer que a guerra é irracional. O dever ser das RI, como essa realidade pode ser transformada.
A narrativa convencional adota o realisto. É estudado então as relações de acúmulo de poder.

• 2º debate → Métodos; Indução das as particularidades. Dedução começo com uma teoria e testo