Culpa E Gozo Dostoievski

Psicologia: Reflexão e Crítica, 2003, 16(1), pp. 217-221

217

Culpa e Gozo, Psicanálise e Literatura
Sérgio Scotti

1

Universidade Federal de Santa Catarina
Resumo
Neste artigo faz-se uma releitura do conhecido trabalho de Freud, Dostoyevski e o parricídio (1927), a partir da articulação que
Lacan realiza sobre a culpa em seu Seminário V, As formações do inconsciente. A suposta epilepsia de que Dostoyevski seria acometido, é questionada por Freud que entende os “ataques” do escritor russo como resultado de uma identificação histérica com o pai morto. Implicada nesta interpretação, está a questão da culpa pelo assassinato do pai. Contudo, pode-se reler a interpretação freudiana a partir da formulação lacaniana de que, uma demanda de morte endereçada ao Outro implica na morte do próprio sujeito. Ao final do artigo discute-se a culpa na histeria e na obsessão, propondo-se também que a questão do estilo perpassa tanto a criação literária quanto o diagnóstico clínico.
Palavras-chave: Culpa; gozo; psicanálise; literatura.
Guilt and Enjoyment, Psychoanalysis and Literature
Abstract
In this article, a re-reading of the well-known work by Freud, Dostoyevski and parricide (1927) is carried out, departing from the considerations about guilt made by Lacan in his Seminar V, The formations of the unconscious. The presumed epilepsy, of which
Dostoyevski might have suffered, is questioned by Freud who understands the “attacks” of the Russian writer as a result of a hysterical identification with his dead father. In this interpretation, the issue of the guilt for the father’s murder is implied.
However, it is possible to re-read Freud’s interpretation from Lacan’s argument that a death claim addressed to the Other causes the death of the subject himself. The end of the article discusses guilt in hysteria and obsession, proposing, also, that the issue of style has to do with the literary creation as well as the clinical diagnosis.
Keywords: Guilt; enjoyment; psychoanalysis;