cr e dr

CR,DR,DRY
CONCLUSÕES: Os valores medidos de kerma no ar mostraram que o equipamento com retificação de onda que apresenta ripple igual ou maior que 15% gera fluência de fótons, na saída do simulador, significativamente inferior à do equipamento com retificação de onda com ripple igual ou menor que 5%. Já os parâmetros de qualidade da imagem mostraram-se mais adequados para as imagens formadas no sistema CR, quando equipamentos de retificação de onda com ripple igual ou menor que 5% forem utilizados. Quando o equipamento de retificação de onda que apresenta ripple igual ou maior que 15% foi utilizado, a técnica de exposição determinada teve de ser maior que a recomendada pela bibliografia(8), para reduzir o ruído das imagens, que caracterizaria uma imagem de baixa qualidade diagnóstica. Sendo assim, torna-se importante a determinação da técnica radiográfica mais adequada para o sistema CR, a fim de não resultar em aumento de dose para o paciente, com redução da qualidade da imagem diagnóstica gerada. A imagem que apresenta melhores características para o diagnóstico, neste trabalho, foi a adquirida no equipamento Siemens com 117 kVp e 4 mAs a 1,5 m do ponto focal. Cabe ressaltar que para cada sistema gerador de imagem e equipe de trabalho a técnica radiográfica adequada deve ser determinada.
Este trabalho trouxe, como contribuição, a determinação de um método relativamente simples e reprodutível para adaptação da técnica radiográfica através da comparação da dose e de descritores da imagem, e/ou um método que possa ser utilizado para comparar equipamentos de imagem digitalizada que possa ser aplicado em hospitais diferentes, com baixo custo, dado ao instrumental utilizado. Cabe ressaltar que todo esse processo proposto só tem validade quando os critérios descritores da imagem estiverem de acordo com critérios mínimos de qualidade da imagem para uso diagnóstico.
Nesta etapa do trabalho, sugere-se que quando uma instituição planejar a aquisição de um sistema CR,