CONTESTATA O PARA APRECIA O

MM. JUIZ DE DIREITO DA …. ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAXA/MG Autos nº .....

Bernardo, brasileiro, empresário, casado em regime total de bens, portador da cédula de identidade nº , e CPF: ,residente e domiciliado na rua nº , CEP: ,bairro , na cidade de Araxá/MG,por intermédio de seu advogado ao final assinado (mandato incluso), devidamente inscrito na OAB, Seção …., sob o nº …., com escritório profissional na Rua …. nº …., onde habitualmente recebe notificações e intimações, vem, tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar sua

CONTESTAÇÃO

a AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO DE COMPRA E VENDA C DEVOLUÇÃO DE QUANTIAS PAGAS E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, promovida pelo Sr(a) Julia de Almeida já devidamente qualificado nos autos supra, o que faz consoante os termos fáticos e jurídicos a seguir aduzidos: PRELIMINARES
Inépcia da petição inicial O autor, ao fundamentar sua petição inicial, deixou clara a sua causa de pedido propondo a presente ação redibitória. Nestes termos, descreveu os fatos sob sua ótica e fundamentou-os com o direito que entende aplicável. Todavia, ao final da petição inicial, o autor requer tão somente a citação dos réus; a condenação dos réus nas custas processuais e honorários advocatícios e a produção das provas que especificou. Não há, como se observa, pedido de condenação dos requeridos nos efeitos da ação redibitória. O autor não requer especificamente a rescisão contratual, o valor da indenização por perdas e danos. Neste sentido, verifica-se que falta na petição inicial a realização de pedido certo e determinado, razão pela qual se requer o indeferimento da peça preambular nos termos do artigo 295, I, do CPC c/c seu parágrafo único, I, extinguindo o processo sem julgamento de mérito. Dos Fatos/ Contestação:
“Em 27 de fevereiro de 2015, a parte ré vendeu ao autor um veículo