Conclusao do livro o caso dos exploradores de caverna

Apreciando o contexto com toda a sua polêmica é relevante, no encargo de estudante ter uma opinião sobre o caso dos exploradores de caverna.que por via são profundas indagações acerca do estudo do direito tendo como área à ciência jurídica .
Pode-se levar em questão um debate de fundo moral e ético. O conjunto sistemático de conhecimentos racionais e objetivos a respeito do comportamento humano e aos costumes e conjuntos de regras adquiridas com o passar do tempo(conceito de ética e moral).
Havia com certeza uma respectiva para não ter que apelar sem ser o assassinato. A justificativa de Foster alegam que eles se encontravam em uma espécie de estado natural ao o meu ver a justificativa é totalmente aceitavel para esse tipo de situação

Muito além de tratar do cumprimento ou não de determinada lei, o caso relatado traz para o centro das discussões um debate de fundo moral. Do ponto de vista moral não concordo, porém, compreendo perfeitamente a decisão tomada pelos espeleólogos, pois estavam tomados pela intenção de garantir a prorrogação de suas vidas o suficiente para que o socorro pudesse chegar, o que prevaleceu nesta situação foi o instinto de sobrevivência. Então, não podemos deixar que nosso julgamento pessoal se sobreponha a lei vigente. Acredito que as leis naturais devem ser apreciadas devido suas fragilidades naquele momento ,entretanto as positivas também devem serem aplicáveis ao caso, Ainda que os exploradores impossibilitados de estarem convivendo com toda a sociedade, não os faziam excluídos dela, com isso deveriam agir de acordo com suas leis. Todos os exploradores de caverna tinham o conhecimento das leis em vigor e de suas sanções no caso de serem infringidas. Então os exploradores de caverna devem sim ser julgados de acordo com o direito positivo e serem compreendido pelo bom senso atravéis do direito natural. A positivação do Direito é fundamental para o equilíbrio da sociedade e convivência humana, assim sendo, não nego necessidade de