Citações

Parágrafo 1 - A questão mais difícil de ser respondida ao se tratar da temática “ciência” é a que se relaciona com a sua definição. Como definir ou conceituar ciência? Essa pergunta permeia grande parte do itinerário bibliográfico no campo das ciências, mas nem sempre é respondida. Trata-se de uma “citação indireta” porque apesar de não haver o nome do autor, ele faz referência aos livros bibliográficos no campo da ciência, usando suas palavras.
Parágrafo 2 - Freire-Maia diz que raramente os filósofos da ciência se propõem a definir ciência. Existem, segundo o autor, três motivos para essa recusa: o primeiro reside no fato de toda definição ser incompleta (sempre há algo que foi excluído ou algo que poderia ter sido incluído); o segundo, na própria complexidade do tema; e o terceiro, justamente na falta de acordo entre as definições (FREIRE-MAIA, 1998, p.24). Como alternativa, o autor propõe colocar “de lado” as fundamentações epistemológicas e, a partir do uso de princípios elementares, proceder a uma “tosca” definição de ciência que contemplaria um “[...] conjunto de descrições, interpretações, teorias, leis, modelos etc., visando ao conhecimento de uma parcela da realidade [...]”, através de uma “metodologia especial”, no caso, a metodologia científica (FREIRE-MAIA, 1998, p.24). Trata-se de uma “citação direta” porque ela se apropria de termos iguais ao do livro, transcrevendo-os e porque no final da escrita indica o nome, o ano e a pagina entre parênteses.

Parágrafo 2 - Portanto, “falar do significado da ciência levanta imediatamente numerosas questões, umas relativas à palavra ciência e outras relativas à palavra significado” (SANTOS, 1960, apud ROQUEPLO, 1979, p.140). Trata-se de uma “citação de citação” porque quando escrito a referencia se colocou o nome do autor mais antigo, o ano de publicação original, apud que é um termo latino para quando usa para fazer citação de citação, nome do autor mais novo, e ano de publicação recente e pagina que se encontra o