caso CVDR

Estudo de caso: Roger Agnelli e a CVRD
1) A privatização da CVRD foi um processo conturbado. Quais os argumentos utilizados a favor e contra a desestatização dessa organização? Pesquise informações complementares.
Argumentos a favor: Basicamente, o texto apresenta dois argumentos a favor da privatização da CVRD. Primeiro, a Companhia Vale do Rio Doce desenvolveu um processo de gestão burocrático, que provocava perdas de oportunidades de negócios que necessitavam de respostas rápidas. Assim, as decisões eram centralizadas nas mãos dos administradores de topo, o que era negativo em relação às maiores mineradoras do mundo que tinham sempre decisões rápidas em relação às oportunidades de negócios, por isso também, eram mais competitivas. Segundo, os interesses políticos também afetavam na organização da empresa, uma vez que a alocação de recursos e nomeação de diretores eram influenciadas pelas autoridades politicas.
Quanto aos argumentos contra: A CRVD foi construída com dinheiro público, portanto era um patrimônio de todos os brasileiros, assim, a privatização da CVRD representou uma grande perda para a sociedade brasileira. Dos argumentos usados pelo governo FHC para privatizar a CVRD, pode-se destacar dois: a privatização iria reduzir os gastos públicos; o dinheiro da privatização seria usado para pagar dividas e para investimentos nos setores da educação e da saúde. Entretanto, isso não aconteceu, é fato, a dívida acabou aumentando e não se verificou os supostos investimentos na educação e na saúde durante o governo de FHC. De qualquer forma, a privatização da CVRD provocou um imenso rombo no patrimônio público brasileiro, pois o valor da Vale do Rio Doce, na época da privatização, estava estimado em 92 bilhões de reais, mas foi vendida por cerca de 3,3 bilhões de reais, ou seja, uma perda enorme para o país.
Por outro lado, além dos prejuízos financeiros decorrentes da privatização, a CVRD, desde sua criação, sempre ocupou um lugar estratégico no