Caso Barbosa

Caso Barbosa

De acordo com a tese proposta pelo grupo, pode-se dizer que o goleiro Barbosa está isento de culpa no que diz respeito à derrota da seleção brasileira pelo time do Uruguai na final da copa do mundo de 1950.
Acredita-se que um time vence ou perde uma partida em conjunto, e por isso uma derrota não deve cair nas costas de apenas um jogador. Apesar de Barbosa não ter defendido o gol que marcou a perda do título mundial, há uma série de fatores a serem observados, como a possibilidade de falha na zaga brasileira, que pode ter aberto espaço para o ataque uruguaio fazer o gol. Há também a possibilidade de a seleção do Uruguai ter de fato apresentado melhor desempenho durante a partida, merecendo o título. Além disso, o ataque da seleção brasileira poderia ter apresentado maior desenvoltura, ampliando o placar contra o Uruguai, impedindo a derrota, afinal, apenas um gol foi marcado à favor do Brasil, placar facilmente alcançável e reversível. Barbosa de fato não defendeu o chute de Ghiggia, porém houve uma série de fatores que impediram o próprio chute de acontecer, como exposto anteriormente.
Em suma, é possível concluir que o goleiro Barbosa não deve ser considerado o único responsável pelo episódio conhecido como Maracanaço, em 1950. É possível atribuir uma culpa compartilhada à todo o time e também ao adversário, que obteve vitória legítima. Um título é conquistado por todo um time, e portanto, uma derrota deve ser atribuída ao mesmo.
Caso Barbosa

De acordo com a tese proposta pelo grupo, pode-se dizer que o goleiro Barbosa está isento de culpa no que diz respeito à derrota da seleção brasileira pelo time do Uruguai na final da copa do mundo de 1950.
Acredita-se que um time vence ou perde uma partida em conjunto, e por isso uma derrota não deve cair nas costas de apenas um jogador. Apesar de Barbosa não ter defendido o gol que marcou a perda do título mundial, há uma série de fatores a serem observados, como a possibilidade de falha na zaga