Cariótipo

ETEOT – Atividade de 29 e 30/03 – GESTÃO AMBIENTAL
TURMAS: 1201, 1202, 1203 E 1204.
Com base no artigo, escreva uma crítica com pelo menos 10 linhas a respeito do assunto abordado. A atividade é avaliativa, individual e deve ser entregue na aula, ou encaminhada por email, nos dias 12 (1201 e 1202) e 13 (1203 e 1204) de Abril.
O concreto já rachou
A nova economia não é mais um pensamento subversivo. É o norte magnético da bússola. Cresce o número de economistas incomodados com a dificuldade dos colegas – uma maioria silenciosa – perceberem que a crise econômica que abala especialmente o hemisfério norte e a crise ambiental sem precedentes na História da Humanidade configuram dois lados de uma mesma moeda.
É flagrante a debilidade do atual modelo de desenvolvimento em enfrentar dois dos grandes problemas do século XXI: a promoção da igualdade com inclusão social e erradicação da pobreza e da miséria, sem agravar os gigantescos impactos ambientais já amplamente diagnosticados e que ameaçam nosso futuro comum.
“Aos esbarrarmos nos limites físicos do planeta teremos necessariamente que rever o que consideramos progresso”, afirmou em entrevista recente André Lara Resende, um dos pais do plano Real. Não é fácil fazer isso. O mantra do “crescimento econômico” e a obsessão pelos resultados do PIB – um indicador de riqueza limitado e questionado por vários especialistas – atrapalham a percepção mais acurada da realidade econômica dos países.
“Crescer por crescer é a filosofia da célula cancerosa”, adverte o profesor de Economia da PUC/SP, Ladislau Dowbor, outro incomodado com o comodismo reinante. Também em São Paulo, o professor da USP José Eli da Veiga extrapolou o espaço acadêmico para inquietar seus pares em sucessivos artigos escritos para diversas mídias. Em seu primeiro petardo publicado este ano no Jornal Valor Econômico, José Eli disparou: “A dificuldade não reside apenas no inegável aumento conjuntural dos obstáculos a pactos políticos globais, e sim na