Caracter Sticas Emp Ricas Derivadas De Sistemas

 Características Empíricas Derivadas de Sistemas
Baseadas num cuidadoso estudo histórico e filosófico as dimensões de Watson, foram concebidas por um único indivíduo. Coan (1968) encontrou um procedimento sistemático para relacionar os julgamentos de um grupo de especialistas em história da psicologia, definiu seis fatores específicos desses julgamentos. O FATOR 1: denominar subjetividade e objetividade;
FATOR 2: rotular holístico versus elementarista, FATOR 3: designação de transpessoal versus pessoal e o FATOR 4: quantitativo versus qualitativo.
Dessa forma, Coan fornece um interessante método adicional de organização das concepções de determinados sistematizadores e teóricos. Existe assim uma surpreendente e consoladora gerada pelas prescrições de Watson e os fatores de Coan, apesar das grandes diferenças de detalhes.
 Paradigmas
Relacionando os sistemas psicológicos com os paradigmas de Kuhn, percebemos que ele considera como exemplos aceitos de prática científica, incluindo todos os seus elementos: lei, teoria, aplicação e instrumentação. O paradigma deve estimular a pesquisa ao definir os problemas de um campo.
Watson, denominou a Psicologia uma ciência prescritiva, pois queria distancia-la das ciências mais avançadas que tem claramente paradigmas, acreditava que qualquer abordagem poderia reivindica um status paradigmático.
Já a psicologia skinneriana contemporânea, tem uma aceitação satisfatória em relação a amplitude e inclui lei, aplicação, instrumentação e uma teoria, e foi suficiente para atrair muitos novos adeptos e impulsionar as pesquisar.
Assim pode-se afirmar que os paradigmas da Psicologia dependem de como cada um deseja limitar a definição. Watson dava excessiva ênfase sobre a concepção exclusivamente arqueológica do passado, por ter uma contextualização com o presente.
 Critérios para Sistemas
McGeoch (1933) estabeleceu seis critérios , na sua opinião, que devem ser satisfeitos por um sistema Psicologia. Os critérios buscavam dirigir o