bacharel

á faz algum tempo, fiz um curso de redação, desses que tem por aí, com professores medianos, baixo custo e que muitos fazem para melhorarem sua escrita e/ou concursos e afins. Do curso lembro pouco, detalhes mínimos, como o cheiro de mofo da sala e uma regrinha que a professora sugeriu, da qual não me esqueço: “... sempre que apresentar-se um problema, não apenas critique, apresente uma solução...”. Do nome da professora, tenho dúvidas, mas a lição ficou e levo comigo.

No caminhar da vida, adquirir também o gosto pela leitura informativa, a qual alimento acessando “boas e confiáveis” fontes de informação. E foi em um desses acessos à versão on-line do popular jornal FOLHA DE SÃO PAULO (do dia 24 de julho de 12), que me deparei com um parecer do “respeitável” colunista VLADIMIR SAFATLE, sugere ou decreta (apesar do paradoxo) o fim da PM PAULISTA.

Eu, mesmo abaixo do nível acadêmico do honorável colunista e sendo frequentador de cursos medíocres de redação, resolvi respeitando minhas limitações, discordar do filosofo, professor e jornalista.

Começa o dito professor, anotando que o conselho de Direitos Humanos da ONU, sugeriu a extinção da Polícia Militar, o que segundo ele, foi sugerido pela Dinamarca, Espanha e Coreia do Sul. O dramaturgo alemão Bertolt Brecht, em momento de sabedoria plena, disse que: “Aquele que não conhece a verdade é simplesmente um ignorante, mas aquele que a conhece e diz que é mentira, este é um criminoso”. Portanto, atendendo ao clamor do “militante” dos Direitos Humanos, não é sensato condena-lo como criminoso, ainda. A verdade sobre a sugestão dos países mencionados, é que esta se deu somente pela Dinamarca, país que sugeriu a separação do sistema de polícia militar, retomando a velha discussão de unificação das forças policiais, momento em que seria prudente que o nobre jornalista tomasse nota em seu alfarrábio dos seguintes dados: O IDH 2011 (Índice de Desenvolvimento Humano) da Dinamarca é de 0,895 (considerado muito alto).