Atps etapa 3

Analise dos prós e contras dos fatos

O caso começa com Rafinha Bastos, ex-apresentador do CQC (Custe o que custar) dizendo que comeria a Wanessa Camargo e o bebê que ela estava esperando, este comentário gerou muitas polemicas, pois agora iremos analisar conforme o ocorrido:

- Prós: o programa CQC envolve humor, ou seja, todos os capítulos envolvem “graça” e criticas, criticas muitas vezes quentes com políticos, cantores e assim por diante, o nome do programa, custe o que custar, já diz que farão de tudo para ter a matéria, é um programa livre, de forma exposta, pois clareiam a verdade para muitos em forma de humor. Em muitas matérias os apresentadores do programa acabam por serem esnobados, pois alem de serem cômico, alguns dos entrevistados tem muito a esconder. Resumindo Rafael Bastos necessita de sucesso no seu humor, de audiência e ao olhar novamente o vídeo que mostra ele falando sobre Wanessa e seu bebê o publico automaticamente sorri, achando graça. Já para Wanessa, não existe prós, além do dinheiro que receberia pela causa ganha.

- Contra: o ato de Rafinha Basto foi visto como uma difamação contra Wanessa e seu bebe, o que lhe custou uma indenização em uma quantia bem alta, também, o seu emprego no programa CQC (Rafinha foi convidado a se demitir). À Wanessa, houve todo um processo de danos morais, a qual interrompeu de fato sua liberdade com o publico, ou seja, algumas vezes após o ocorrido Wanessa teve que fazer algumas apresentações e por estas foi vaiada, pois muitos fãs de Rafael o apoiavam e iam contra ela, dizendo que Wanessa exagerava e que fez Rafinha perder o emprego, sendo que as atitudes que o tiraram do programa foram as que ele mesmo cometeu.

Parecer Wanessa Buaiz

MARCUS BUAIZ e WANESSA GODOI CAMARGO BUAIZ, e ainda o NASCITURO DA GERAÇÃO DE AMBOS trazem AÇÃO ORDINÁRIA contra RAFAEL BASTOS HOCSMAN – Conhecido como “Rafinha” o integrante de um grupo humorístico de rede nacional. Como esta nos autos, o réu refere-se à beleza de