AS AVENTURAS DE PI

Acabei de ver o filme, e me parece que você focou demais num ponto que é, em certa medida, periférico no filme: a defesa (ou o questionamento) da fé. O filme parece muito mais uma viagem “interior”, do que “exterior”, ou seja, um questionamento não da existência do divino, mas da compreensão humana diante da vida, ou do vazio. Isso parece bastante óbvio quando se descobre que Pi pode ser o próprio tigre, ao mesmo tempo seu maior amigo e seu maior inimigo. Por isso não há a menor necessidade de tecer explicações acerca da fé, da existência de Deus etc. Não é preciso buscar uma explicação “exterior” à “anedota”, como o próprio Pi diz em um momento para o escritor: “É só uma história, você não precisa encontrar um significado nela”. A passagem final do relatório que o escritor lê dá uma chave, quando fala da história de sobrevivência de Pi junto com um tigre. O filme, para ser mais sucinto, é isso: uma história de sobrevivência, seja diante de um naufrágio, seja diante da vida.

O filme que, ao que parece, tem como meta, abordar a delicada e complicada temática da ESCOLHA DE VIDA em se acreditar ou não na existência de DEUS, ou algo divino, o que é superior às religiões, trazendo a ideia da religiosidade (religare: do latim, reconectar, no sentido de reconexão com o Divino), que está acima das diversas fações religiosas existentes, sem criticar ou abraçar nenhuma delas.
O filme também não se encerra em um ponto “fechado” de pensamento, defendendo ou atacando a crença em DEUS, se posicionando pela crença ou descrença nele. Não, ele não faz isso.