Art Arg

A ciência de Argumentar

por

José Luís da Silva Reis
Departamento de Engenharia Informática
Universidade de Coimbra
3030 Coimbra, Portugal [e-mail] Resumo - Sugerem-se regras essenciais para argumentos curtos e descrevem-se os passos a ter no desenho de um ensaio argumentativo. Palavras chave - Ensaio argumentativo, argumentação, argumentar.

1. Introdução
Em praticamente todos os domínios profissionais e no próprio quotidiano, existe uma necessidade de procurar o mais correcto, o mais aceitável e o mais verdadeiro. A Rulebook for Arguments, de Anthony Weston [1] pode ser uma referência inicial. Seguidamente, apresentam-se algumas bases da argumentação, abordam-se alguns dos argumentos curtos mais comuns e introduz-se-se brevemente o modelo de construção de um ensaio argumentativo.

2. Regras para sustentar opiniões

2.1 Regras básicas
2.1.1 Distinguir premissas de conclusões
Para se provar alguma coisa, é vital conseguir isolá-la e diferenciá-la de tudo o resto para a tornar clara para os nossos interlocutores. Ao que se conhece e se pode assumir como verdadeiro dá-se o nome de conjunto das premissas e elas são o suporte que podem tornar verdadeira a conclusão.

2.1.2 Organizar a sequência das ideias
Independentemente da posição relativa entre as premissas e a conclusão cada ideia exposta deve levar, o mais naturalmente possível, à seguinte.

2.1.3 Argumentar apartir do que é verdadeiro
A veracidade da conclusão dependerá, em muito, da objectividade e da aceitação geral daquilo que apresentar para a sustentar. O argumento é tão mais facilmente desmontável quanto mais fracas forem as premissas apresentadas.

2.1.4 Usar uma linguagem específica, precisa e concreta
Qualifique o menos possível e quantifique o mais que se poder. Evite o vago, o geral, o abstracto.

2.1.5 Esclarecer vs manipular
O uso das emoções só convence os apoiantes e afasta ainda mais os opositores. Apele à razão, e não ao coração, evitando conceitos que possam induzir