aristoteles

ARISTÓTELES E A T E O R I A DA REMINISCÊNCIA
Maria José

Figueiredo

Aos meus alunos de Filosofia perguntadores Antiga,

impenitentes.

O último capítulo dos Analíticos Posteriores é, do ponto dc vista metodológico, aquele sobre que repousa a possibilidade dc aceitação da teoria da ciência avançada nesse tratado. De facto, depois de afirmar que se trata de uma ciência demonstrativa, e de provar que as primeiras premissas dc toda a demonstração' são elas mesmas indemonstráveis ,
Aristóteles tem agora que apresentar um método de aquisição dessas mesmas premissas, sem o que todo o procedimento delas decorrente ficará comprometido.
2

1 Entenda-se: de cada demonstração primeira e de todas as demonstrações cm geral.
Voltaremos a esta questão adiante.
2 Pois, se assim não fosse, mas se, pelo contrário, todas as proposições científicas fossem demonstráveis, seria necessário ou proceder ao infinito na busca das premissas primeiras (pois cada premissa teria que ser demonstrável por recurso a uma outra, que a antecedesse) ou recorrer à demonstração circular (para que cada premissa fosse demonstrada por outra, que por sua vez seria demonstrada através da primeira), ambas hipóteses lógica e processualmente inaceitáveis (vcr/lPo. I , 3).
Por esta razão, foi necessário estabelecer uma distinção entre ciência e ciência demonstrativa, pois o conhecimento dos primeiros princípios, sendo científico porque é possível atribuir-lhe outras características da ciência, como a necessidade (v.
APo. 71bl3) - , não é, no entanto, demonstrativo.
Philosophka

2. Lisboa, 1993. pp. 43-52.

Maria José Figueiredo

44

O que procuraremos mostrar no nosso texto - cm que analisaremos o capítulo referido - é, em primeiro lugar, que tal finalidade não será cumprida na totalidade e, em segundo lugar, que isso se deve, fundamentalmente, à necessidade que o estagirita tcm de evitar qualquer solução que possa parecer, ainda que longinquamente, aparentada com a