argumentos e falacias

Argumentação - Falácias e Formas Abusivas de Inconsistência
Estes são alguns dos casos mais comuns de falacia e inconsistência de argumentação, utilizados para evitar armadilhas lógicas na própria argumentação e para analisar argumentação alheia.

Argumentum ad Baculum (Apelo a força)
Utilização da força ou da ameaça para impor a conclusão.
Ex: Aqueles que se recusarem a aceitar a Bíblia irão queimar no inferno!
Argumentum ad Hominem
Ao invés do argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.
Ex: Ateísmo é ruim, é praticado por comunistas e assassinos.
Argumentum ad Ignorantium (argumento da ignorância)
Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente pois não foi provado falso (ou provar que algo é falso por não ter provas de que seja verdade). Note que é diferente do principio científico de se considerar falso ate que seja provado que é verdadeiro.
Ex: A Bíblia é verdadeira pois ninguém pode provar o contrario.
Argumentum ad Misericordiam
Apelo a pena ou ao amor.
Ex: Eu não matei meus pais. Não me acuse, ja estou sofrendo o suficiente por ser órfão.
Argumentum ad Populum
Apelo ao povo. É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.
Ex: A Bíblia so pode ser verdadeira pois milhões de pessoas sabem que é. Não podem estar todos enganados.
Argumentum ad Numeram
Semelhante ao "ad populum". Afirma que quanto mais pessoas acreditam em uma preposição, mais provável é a preposição de ser verdadeira.
Argumentum ad Verecundiam
Apelo a autoridade eminente.
Ex: "Stephen Hawking concluiu que buracos negros liberam radiação."
Ex: "Encontrei Hamilton no elevador e ele disse que..."
Dicto Simpliciter
Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada.
Generalização Apressada
É o oposto do Dicto Simpliciter. Ocorre quando uma regra especifica é atribuída ao caso generico.
Non causa pro causa / post hoc ergo propter hoc
Dois