Aqui jaz.

O reconhecimento da autora pelo maior prêmio literário, ele argumenta, chega com atraso. Quando atendeu o Caderno 2 em casa, o editor deu sinais da alegria adiada, característica dos que detectaram num artista o que o resto do mundo acaba por reconhecer. Depois de 26 anos, Menaker saiu da New Yorker para a editora Random House, em 1995, onde foi editor-chefe e de onde saiu em 2007. Ele lança em novembro seu primeiro livro de memórias, My Mistake (Meu Erro), parte autobiografia, parte memória da vida literária, em que reproduz cartas trocadas com Alice Munro - "a melhor escritora que editei. Para o meu gosto, a melhor escritora, ponto.", diz.

O Prêmio Nobel considera o conjunto da obra, especialmente trabalhos em circulação há décadas. Por que chegou o momento de Alice Munro?
Durante anos, disseram que Munro não seria reconhecida por causa do mundo confinado de seus contos, um argumento absurdo. O que dizer do mundo de Jane Austen? Ou das cenas domésticas das pinturas de Vermeer? O obstáculo, na minha opinião, era o fato de que ela só escreve contos. É interessante que o prêmio saia agora, quando estamos vendo um pequeno renascimento do conto na literatura, em autores como Elizabeth Strout, que ganhou o Pulitzer por Olive Kitteridge. E não é coincidência. O espectro da atenção contemporânea foi muito reduzido com a mídia digital. Um longo romance exige uma imersão que a distração contemporânea pode não comportar. Mas isto não tira nada da importância extraordinária da obra de Munro.

Entre os autores vivos, Munro é comparada ao irlandês William Trevor.
Sim, mas a diferença aqui é que consigo identificar a voz de Trevor, que me parece mais circunscrita à sua linguagem lacônica, bastante irlandesa. Munro parece ter um estilo invisível, é algo mágico, você vai se deslocando frase por frase. Ela tem um tom confidencial e se dirige ao leitor de maneira primal, não existe a autoconsciência literária. Trevor é fabuloso mas prefiro seus romances aos contos. Mas veja,