ANHA

. Um conservacionista vê e percebe uma floresta como uma unidade e quando fala do coração da floresta, ele não fala de um centro geométrico. Um desenvolvimentista vê quantidades de árvores e argumenta que uma estrada que passa através de uma floresta cobre poucos quilômetros comparados com a área total da floresta, e então porque tanta confusão? E se o conservacionista insiste, ele propõe que a rodovia não toque o centro da floresta. Desta forma o coração estará salvo, ele pensa. A diferença entre estas posições é muito mais ontológica do que ética. Eles podem ter prescrições éticas básicas em comum, mas as aplicam diferentemente, porque veem e percebem a realidade de formas diferentes.
Ambos utilizam o termo floresta, mas fazendo referência a entidades diferentes. Para o conservacionista, o desenvolvimentista sofre de um tipo de cegueira radical.
Mas é importante observar que a ética ambiental de alguém está baseada amplamente em como essa pessoa vê e percebe a realidade. Não é possível torná-lo um defensor da floresta na medida em que ele mantém sua concepção da floresta como um mero conjunto de árvores. Ele afirma que o conservacionista está motivado por sentimentos subjetivos, o que está baseado em sua própria visão da realidade. Ele considera seus próprios sentimentos com relação ao desenvolvimento como algo baseado em uma realidade objetiva e não em sentimentos.”
O reconhecimento de distintas abordagens sobre o mundo natural, elaboradas a partir de diferentes referenciais, torna-se assim extremamente relevante na compreensão de olhares para a questão ambiental, na resolução de conflitos socioambientais e na elaboração de diagnósticos, políticas e programas de educação ambiental que estimulem a participação equitativa de todos os agentes