adminitração

Editorial

José Marçal Jackson Filho¹
Rodolfo Andrade de Gouveia Vilela²
Eduardo Garcia Garcia³
Ildeberto Muniz de Almeida4

¹ Editor científico da RBSO. Centro Estadual do Rio de Janeiro da Fundacentro, Rio de
Janeiro, RJ, Brasil.
Editor associado da RBSO. Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São
Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
2

Editor executivo da RBSO. Centro Técnico Nacional da Fundacentro, São Paulo,
SP, Brasil.
3

Membro do Conselho Editorial da RBSO.
Univeridade Estadual Paulista, Botucatu,
SP, Brasil.
4

Sobre a “aceitabilidade social” dos acidentes do trabalho e o inacei tável conceito de ato inseguro
Concerning the “social acceptability” of work accidents and the unacceptable concept of unsafe behavior

Recentemente, o Fórum Acidente de trabalho, análise, prevenção e aspectos associados5, por meio de seu grupo coordenador, propôs manifesto público6 visando ao banimento dos métodos de análise de acidentes baseados no ato inseguro, que levam à culpabilização dos trabalhadores, vítimas dos acidentes.
A Revista Brasileira de Saúde Ocupacional havia editado, em
2007, no volume 32 número 115, dossiê sobre o tema “Acidentes do trabalho e sua prevenção”. A intenção dos editores do dossiê
(ALMEIDA; JACKSON FILHO, 2007) foi destacar a insuficiência dos métodos “tradicionais de análise de acidentes”, fundados nas ideias de “ato inseguro” ou “erro humano” e publicar pesquisas e estudos baseados em abordagens sistêmicas e/ou organizacionais.
No entanto, a despeito dos avanços da ciência em compreender tais fenômenos, os métodos tradicionais permanecem hegemônicos no seio de nossa sociedade, nas empresas e instituições, nas normas e regras profissionais. Judicializa-se o problema e não se opera a prevenção, sendo as decisões judiciais influenciadas por estes modelos e, consequentemente, produzindo injustiça e impactadando negativamente na vida dos trabalhadores e de seus familiares. Daí a importância do manifesto