Silogismo e Tipos De Silogismo

Falácia – pensamento mal formulado; imprecisão de sentido que pode induzir em erro; não tendo valor lógico. exemplo de falácia: Eu, a Andreia e a Inês não falam Inglês logo a turma toda não falam Inglês. Tipos de falácias: Analogia Falsa (quando comparamos o que não se compara); Generalização apressada (toma a parte pelo todo); Ad misericordiam (tenta despertar a compaixão na pessoa); Ad hominem (justifica o argumento usando a autoridade de outra pessoa). Lógica – disciplina que marca o

O que é o silogismo? Inferir significa extrair uma proposição como conclusão de outras. O silogismo é o argumento que, segundo Aristóteles, possui três características: é mediado, dedutivo e necessário. O silogismo é mediado, pois não é apreendido imediatamente da percepção, mas deve usar o raciocínio para compreender o real. É dedutivo porque parte da verdade de premissas universais para se chegar a outras premissas. E é necessário, porque estabelece uma cadeia causal entre as premissas.

elemento que estabelece a ligação entre o sujeito e o predicado. Quantificador (algumas) – o elemento que indica a extensão do sujeito.Classificação das proposições categóricas:A lógica tradicional Aristotélica classificou as proposições em quatro tipos, simbolizadas pelas vogais maiúsculas A, E, I e O, segundo a quantidade e qualidade.- Quantidade – a quantidade de uma proposição depende da extensão do sujeito, é indicada pelo quantificador (todo, algum, nenhum).• A proposição é…

Filosofia Nome: Lucio Santos Silva N° 22 Serie: 3°D Silogismo Um silogismo, é um termo filosófico com o qual Aristóteles designou a argumentação lógica perfeita, constituída de três proposições declarativas que se conectam de tal modo que a partir das duas primeiras, chamadas premissas, é possível deduzir uma conclusão. A teoria do silogismo foi exposta por Aristóteles em Analíticos anteriores. Silogismo regular é o argumento típico dedutivo, composto de 3…

premissas e a conclusão. | Conclusão verdadeira | Conclusão falsa | Premissas verdadeiras | Valido ou inválido | Invalido | Premissas falsas | Valido ou inválido | Valido ou inválido | Lógica formal Na lógica formal estuda-se apenas um tipo de validade que podemos determinar recorrendo a forma lógica. A forma lógica é aquela que apresenta uma determinada estrutura: (se) ________________ e____________________ Logo, ___________________________________ Exemplo: SE todos…

que for que sesiga validamente dessas premissas. Os filósofos são entusiastas dos argumentos válidos. Procuram e conseguem queconcordemos com algumas pequenas premissas inocentes, oferecendo depois o que pretendem ser argumentos válidosque têm todo o tipo de conclusões surpreendentes e grandiosas.Newton-Smith, Lógica, Um Curso Introdutório 1.A partir do texto responda às questões: 1.1.O que é a lógica? (5 pontos) 1.2. Porque são “Os filósofos são entusiastas dos…

com os argumentos, tanto os que se dão através de silogismo, como os que se dão através de indução: ambos propiciam o ensinamento através de itens previamente conhecidos, os primeiros, assumindo-os como se nós os conhecêssemos, os segundos, mostrando o universal por ser evidente o particular. [71a 9] É do mesmo modo que também os argumentos retóricos persuadem: ou através de exemplos (que são induções), ou através de entimemas (que são silogismos). [71a 11] De dois modos é…

pelo mesmo termo.” (p.19) 5. Silogismos Categóricos - “Segundo esse enfoque (pensamento de Jacques Maritain), só haveria inferência imediata, considerando duas proposições por elas relacionadas, uma com premissa da outra, veiculam, a rigor, a mesma ideia (...), só haveria inferência - ou seja, raciocínio -, quando se conjugassem duas premissas para, dessa conjugação, se extrair a conclusão. O argumento por duas premissas e uma conclusão é chamado de silogismo; e se essas premissas…

defesa de uma determinada tese ou ponto de vista, de tal modo que a conclusão a que chagamos tenha por base uma outra ou outras proposições a que chamamos premissas. O termo raciocínio designa um ato mental ou processo de pensamento necessário a um tipo de conhecimento mais mediato e que permite passar de conhecimentos já adquiridos para conhecimentos que se pretendem alcançar. Inferência: é o processo que permite passar das premissas à conclusão. 6. Identificar premissas e conclusão.

premissas oferecem um apoio absoluto à conclusão. A sua validade depende apenas da sua forma lógica (estrutura do argumento). Indução (argumento não dedutivo): A verdade das premissas apenas sugere a probabilidade da conclusão ser também ser verdadeira. Tipos: - Argumentos indutivos: 1. Generalização: argumentos formados a partir de casos particulares sem contraexemplos. Ex. O cão do Luís tem pelo. / Logo, todos os cães têm pelo. 2. Previsão: argumentos baseados em casos passados…