Argumento Pragmático

TRABALHO DE ARGUMENTAÇÃO JURIDICA ALUNA: NAYARA NÚBIA DOS SANTOS AFONSO 1- A DIFERENÇA ENTRE CONVENCER E PERSUADIR Convencer-Conduzir (pessoa) a reconhecer uma verdade, apresentando provas, fatos ou argumentos: é difícil. Persuadir- é uma estratégia de comunicação que consiste em utilizar recursos lógico-racionais ou simbólicos para induzir alguém a aceitar uma ideia, uma atitude, ou realizar uma ação. 2- Identique as condições que satisfazem argumentação Identificar claramente seu objetivo,a

pragmática deverá elucidar as relações existentes entre os vários sistemas cognitivos (conceituais) e as condições de adequação dos atos de fala aos seus contextos de ocorrência, ou situações de produção (cf. Van Dijk, 1996). Nos estudos pragmáticos serão analisados elementos que operam no processamento dos atos de fala como referencias para a compreensão e para a interação. Os participantes de uma comunidade discursiva armazenam roteiros (scripts[3]) e enquadres (frames[4])…

TIPOS DE ARGUMENTOS 1)Argumento de Autoridade No essencial, o argumentador usa o argumento de autoridade quando se vale do ensinamento de uma personalidade reconhecida e prestigiada em determinada área do saber para confirmar uma tese. Justifica-se, pois, uma afirmação baseando-se no valor de mestres que pensam semelhantemente à proposição apresentada. Tal argumento é também conhecido pelas denominações argumentum magister dixit ou ad verecundiam. O argumento de autoridade extrai grande parte

emotivo e impulsivo................................................................ 66. Sou inclinado a ser analítico e crítico.................................................................... 67. Me preocupo em fazer prevalecer os meus argumentos....................................... 68. Sou inclinado a me isolar em meditação............................................................... NA MINHA FORMA DE ABORDAR SITUAÇÕES DE TRABALHO, É PROVÁVEL QUE EU ME ENVOLVA…

| |assinalando o argumento mais forte para uma conclusão R; | | | | | ‘ao menos’, ‘pelo menos’, ‘no mínimo’ | Introduzem dado argumento deixando subentendida a | | |presença de uma escala com outros argumentos mais fortes;| | …

surto de peculato patrocinado por um partido que se dizia ético é interpretado como mais uma prova da fatalidade. Euclides da Cunha escreveu que estávamos condenados à civilização, os fatalistas afirmam que estamos condenados à corrupção. Há os pragmáticos, beirando a cínicos. No Brasil é assim, dizem, todo mundo faz assim, vai continuar a ser assim, não sejamos hipócritas, o melhor é relaxar, aproveitar e levar vantagem. Esse grupo tem simpatias em altos escalões da República. Há os…

idéias. 1. ARGUMENTAÇÃO Argumento é qualquer conjunto de afirmações que inclua, pelo menos, uma conclusão. Pressupõe-se que o ouvinte deve também aceitar a conclusão se levar as evidências em consideração.Um argumento complexo consiste de uma série de sub argumentos inter-relacionados e outras idéias que são apresentadas sem maiores justificativas, ou porque são consideradas evidente sou porque foram demonstradas anteriormente. Os sub argumentos contribuem aos argumentos maiores como…

montar seus argumentos. Argumentos Fundamentados na Estrutura Real Argumento pragmático: argumento que se baseia em causa e consequência, e para que ele funcione é necessário que o auditório concorde com o valor da consequência. Argumento de Desperdício: argumento para convencer alguém a terminar um serviço já iniciado, para não perder investimento e tempo já gastos. Um exemplo desse tipo de argumento é um pai tentando convencer o filho para não largar o ensino superior.…

montar seus argumentos. Argumentos Fundamentados na Estrutura Real Argumento pragmático: argumento que se baseia em causa e consequência, e para que ele funcione é necessário que o auditório concorde com o valor da consequência. Argumento de Desperdício: argumento para convencer alguém a terminar um serviço já iniciado, para não perder investimento e tempo já gastos. Um exemplo desse tipo de argumento é um pai tentando convencer o filho para não largar o ensino superior.…

o mesmo busca mostrar que o ceticismo epistemológico, ou seja, a capacidade de aquisição de conhecimento através da doutrina ceticista, ainda que pareça paradoxal, pode inovar algo novo em nossa natureza. Para provar tal ponto, Stroud resgata o argumento do sonho de Descartes. Relembremo-lo, pois: “...Quantas vezes me ocorreu de sonhar, à noite, que eu estava neste lugar, que eu estava vestido, que eu estava perto do fogo, ainda que eu estivesse inteiramente nu em meu leito? Parece-me…