a vida

3.1 Uso moderado dos meios necessário
Analisando essa definição temos que a legítima defesa deve ser a aplicação moderada dos meios que tiver. È evidente, porém, que “meio necessário” é aquele de que o agente dispõe no momento em que rechaça a agressão, podendo ser até mesmo desproporcional com o utilizado no ataque, desde que seja o único à sua disposição no momento. O que não se deve é ultrapassar o meio necessário para repelir a agressão, ou seja, não se enquadra àquele que após uma agressão compra uma arma e retorna pra repelir com o intuito de se defender, nesse caso ele ultrapassa o meio necessário e a depender do uso do meio, também a moderação. A defesa exercita-se desde a simples atitude de não permitir a lesão até a ofensiva violenta, dependendo das circunstâncias do fato, em razão do bem jurídico defendido e do tipo de crime em que a repulsa se enquadraria. Havendo flagrante desproporção entre a ofensa e a reação, desnatura-se a legítima defesa. Haverá excesso na hipótese de responder-se a um tapa com um golpe mortal.
3.2 Agressão injusta, atual ou iminente.
Quanto ao termo atual é o efetivo ataque ainda em curso, sendo admitido a defesa imediata, durante a agressão. A iminente é aquela que está para acontecer a qualquer momento, admitindo-se a defesa. Assim se a agressão é futura não há defesa, já que inexiste agressão, da mesma forma que a defesa de agressão passada caracteriza vingança. È permissível que haja, inicialmente, por parte do agente, reação contra aquele que está praticando uma agressão. Portanto quem se defende de uma agressão injusta, atual ou iminente, estará amparado pelo direito. O que não se enquadra aquele que reage a uma agressão já finda, já que a reação deve ser imediata, dessa forma a não reação no momento atual da agressão ou do perigo iminente, desfigura a excludente. O temor, embora fundamentado, não é suficiente para legitimar a conduta do agente, ainda que verdadeira. Não é admissível a excludente sequer contra uma