A discussão metodológica RI

A discussão metodológica (década de 1960)

Abordagem tradicional: teorização com base na filosofia, na historia e no direito, caracterizada acima de tudo pela confiança no julgamento e pela suposição de que as proposições gerais sao qualitativas, e fruto de um processo imperfeito de percepção e intuição .

Abordagem behavorista: preocupação com a teoria explicativa, com padrões recorrentes, com conceitos operacionais em detrimento de conceitos abstratos, com técnicas de reunião, quantificação e apresentação de dados precisos.

Argumentos tradicionalistas (Bull)
1.A limitação que o cientificismo impõe afastar a substancia da politica internacional.
2. Sempre que o cientificismo consegue chegar á substancia do problema, o método clássico foi utilizado.
3. Os cientificistas nao fazem os processos que aspiram.
4. Cientificistas confundem modelos com a realidade, e isso prejudica a teoria
5. O trabalho cientifico é empobrecido pelo apelo á quantificação.
6. O rigor e a precisao que uma teoria politica internacional necessita podem ser avançados pela abordagem clássica
7. O cientificismo excluía a possibilidade de auto critica

Argumentos cientificistas (Kaplan)
1.Só sao feitos avanços quando o método cientifico é utilizado
2. A politica inicialmente é estável.
3. ´E racional, o autor calcula para tomar todas as decisões.
4. Os modelos sao necessários para a construção de teorias da politica internacional pois sao guias para lidar com a realidade
5. Tradicionalista sao generalistas e nao produzem uma ciência verdadeira. A generalização acaba construindo teorias amplas e gerais.
6. Filosofia nao é apenas especulação.

Tradicionalistas: observação -> afirmação -> generalização
Cientificistas: hipótese -> explicação ->aplicação

A diferença entre o tradicionalismo e o cientificismo é que o tradicionalismo se baseia no entendimento, normas e valores, julgamento e o teórico esta dentro do assunto. Já o cientificismo se baseia na explicação, na hipótese, no acervo