V18n2a03

Análise Psicológica (2000), 2 (XVIII): 171-179

A teoria dos cinco factores: Uma proposta inovadora ou apenas uma boa arrumação do caleidoscópio personológico?
MARGARIDA PEDROSO DE LIMA (*)
ANTÓNIO SIMÕES (*)

1. INTRODUÇÃO

O modelo dos cinco factores é uma organização abrangente da estrutura1 dos traços da personalidade. Apesar do grande interesse e aceitação que, na década de oitenta e de noventa, esta proposta tem tido, algumas reticências e limitações da mesma têm sido assinaladas. Uma das críticas apontadas ao modelo dos cinco factores (FFM), nomeadamente por Eysenck (1993)2, é a de que a

(*) Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade de Coimbra, Rua do Colégio Novo, 3000 Coimbra. E-mail: [e-mail]
1
Segundo McCrae e Costa (1995, p. 235) podemos considerar a estrutura da personalidade como o «padrão de covariação dos traços numa população».
2
Eysenck foi o autor do sistema PEN (Psicoticismo,
Extroversão, Neuroticismo), que emergiu, a partir das abordagens psico-biológicas da personalidade (Eysenck,
1967; Eysenck & Eysenck, 1985). O seu paradigma serviu como enquadramento para as investigações experimentais e correlacionais, no domínio da personalidade, durante meio século. Isto apesar de, só mais recentemente, o seu autor se ter debruçado sobre a dimensão do Psicoticismo, por volta dos anos 70 (Eysenck & Eysenck, 1975), na sequência da remodelação do modelo teórico (Eysenck & Eysenck, 1976). A exis-

taxinomia dos Big Five carece de alguns elementos básicos, para ser considerada uma teoria científica. Em concordância com a crítica supracitada, Briggs (1992) refere que um dos limites do modelo, derivado do seu carácter ateorético, seria a falta de especificidade na definição dos cinco factores, fruto, em parte, do seu empirismo3. Efectivamente, a perspectiva, em que se baseia o FFM4, reitera que a descrição da personalidade deve preceder, e não seguir, as teorias da personalidade.
Na verdade, segundo Halverson (1994), só