to be

ESCOLA SECUNDÁRIA FILIPA DE VILHENA
FICHA DE CONSOLIDAÇÃO DE CONHECIMENTOS DE FILOSOFIA
10º ANO
Coloque as seguintes proposições na forma padrão e depois classifique-as quanto à qualidade e quantidade.
1-Nenhum filósofo é milionário.
2- Não há crianças antipáticas
3-Qualquer condutor é conhecedor das regras de trânsito.
4-A imprudência é reprovável
5- Alguns frutos não são comestíveis.

6- Nem tudo o que brilha é ouro.
7-Nada se torna real enquanto não tenha sido vivido pela experiência.

Os seguintes enunciados são argumentos. Analise-os e depois reescreva-os identificando as premissas e conclusão.
1-Todos os filmes do Van Damme são prejudiciais porque todos os filmes desse ator são violentos e alguns filmes prejudiciais não são violentos.
2-Algumas pessoas hipnotizadas não são testemunhas credíveis porque misturam a fantasia com a realidade e ninguém que misture a fantasia com a realidade pode ser testemunha credível
3-Nenhum comunista é nazi e, assim sendo, nenhum comunista é racista dado que todos os racistas são nazis.
4-Dado que estimamos pessoas honestas, estimamos o João.
5-Quem fuma assume os riscos desse hábito porque as empresas que comercializam tabaco advertem para os malefícios do fumo.
6- A punição, quando rápida e específica, pode suprimir comportamentos indesejáveis, mas não pode ensinar ou encorajar alternativas indesejáveis. Por isso mesmo, é crucial usar técnicas positivas para modelar e reforçar comportamentos apropriados ou desejáveis.
Argumentos
1-Todos os filmes de Van Damme são filmes violentos
Alguns filmes prejudiciais não são violentos
Logo, todos os filmes de Van Damme não são prejudiciais.
Nota: este silogismo é inválido, a conclusão devia ser; alguns filmes prejudiciais não são filmes de Van Damme
2-Nenhuma pessoa que confunda a fantasia com a realidade é testemunha credível
Algumas pessoas hipnotizadas confundem a fantasia com a realidade
Logo, algumas pessoas hipnotizadas não são testemunhas