TGP

Etapa 1
Passo 2
O Ativismo Judicial
Se caracteriza por um modo proativo de interpretação constitucional pelo poder judiciário, de modo que, não raro os magistrados na solução de controvérsias, vão além do caso concreto em julgamento e criam novas constituições constitucionais.
A ideia do ativismo judicial é um poder- dever, ou seja, aplicação de lides para fins constitucionais com maior eficácia em relação e a outros poderes. (Legislativo e Executivo) A postura ativista inclui:
A aplicação direta da constituição em situações que o legislativo ou executivo não se manifestam mesmo sabendo que é papel deles aplica-lá.
A inércia da conduta do poder publico em relações aos menos favorecidos.
Quando se é declarado a inconstitucionalidade através de critérios ofensivos violando assim a constituição
O STF atua como uma espécie de força moderadora desempenhando um papel de equilíbrio e harmonia entre o legislativo e Execultivo no entanto esse déficit de qualidade afeta tal harmonia, comprometendo o equilíbrio necessário que acaba afetando os direitos garantidos por nossas constituição.

Passo 3
Entrevista Cassio Schubsky
Cassio Schubsky bacharel em Direito e Historiado formou-se em direito pela USP e em historia pela PUC_ SP , historiador especializado na área jurídica.
Cassio Schubsky, defende a condição fidalga do juiz, porem que hoje ele deve satisfações ao povo brasileiro diferentemente de outrora onde devia satisfações ao rei.
Defendo também a questão da Origem no bredos juízes manterem uma postura de respeito, sem inspirar temor. Defende também a modernização da postura estética também a modernização em relação a procedimentos por conta da informatização.
Outro ponto importante da entrevista expõem sua opinião em relação ao assaz poder de um juiz, entre tanto se diz Otimista em relação a evolução da sociedade brasileira do judiciário.
Em sua visão o CNJ é um órgão recente. Daqui 20 anos vamos poder avaliar os seus frutos, mas já há decisões bastantes importantes.