Teste

Disponível somente no TrabalhosFeitos
  • Páginas : 18 (4251 palavras )
  • Download(s) : 1
  • Publicado : 20 de novembro de 2012
Ler documento completo
Amostra do texto
Atividade enzimática e perfil da comunidade bacteriana

879

Atividade enzimática e perfil da comunidade bacteriana em solo submetido à solarização e biofumigação
Samuel Ribeiro Passos(1), Fábio Bueno dos Reis Junior(2), Norma Gouvêa Rumjanek(3), Ieda de Carvalho Mendes(2), Miriam Josefina Baptista(4) e Gustavo Ribeiro Xavier(3)
(1) Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Departamentode Agronomia e Ciência do Solo, Rodovia BR 465, Km 7, CEP 23890-000 Seropédica, RJ. E-mail: passos.samuel@gmail.com (2)Embrapa Cerrados, BR 020, Km 18, CEP 73310-970 Planaltina, DF. E-mail: fabio@cpac.embrapa.br, mendesi@cpac.embrapa.br (3)Embrapa Agrobiologia, BR 465, Km 7, CEP 23890-000 Seropédica, RJ. E-mail: norma@cnpab.embrapa.br, gustavo@cnpab.embrapa.br (4)Embrapa Hortaliças, BR 060, Km09, CEP 70359-970 Gama, DF. E-mail: mirian@cnph.embrapa.br

Resumo – O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da solarização e da biofumigação sobre a comunidade microbiana do solo, por meio da atividade da enzima beta-glicosidase e do perfil do 16S rDNA, determinado com PCR-DGGE. A solarização do solo, com cobertura de plástico, foi feita por períodos de dois, quatro e seis meses, e abiofumigação foi realizada pela incorporação de 2 e 5% (v/v) de cama-de-frango ao solo. Logo após a retirada da cobertura de plástico e aos 30 dias após a remoção, a atividade da beta-glicosidase foi menor em relação ao tratamento não solarizado. Aos 60 dias, não foram mais observadas diferenças entre os tratamentos. A adição de cama-de-frango a 5% estimulou a atividade da beta-glicosidase. O perfil daestrutura da comunidade bacteriana foi influenciado pelo tempo de solarização, independentemente da época da retirada da cobertura de plástico. Não foi observado efeito da adição de cama-de-frango ao solo, no perfil da comunidade. A solarização afeta a atividade da beta-glicosidase, mas esses efeitos não são mais detectáveis após 60 dias da retirada da cobertura de plástico, diferentemente do quefoi observado em relação à estrutura da comunidade bacteriana por PCR-DGGE. A biofumigação estimula a atividade da beta-glicosidase, mas não afeta o perfil da comunidade microbiana. Termos para indexação: beta-glicosidase, cama-de-frango, diversidade microbiana, ecologia microbiana, manejo do solo, 16S rDNA.

Enzymatic activity and bacterial community profile in soil under solarization ebiofumigation
Abstract – The objective of this work was to evaluate the effects of solarization and biofumigation on the soil microbial communities, by means of beta-glucosidase activity and 16S rDNA PCR-DGGE analyses. Solarization with a plastic covering of the soil took place over two, four and six months, and the soils were biofumigated by the addition of 2 and 5% (v/v) of chicken litter to thesoil. Right after the plastic cover removal and after 30 days, beta-glucosidase was lower than in the nonsolarizated control. After 60 days, there were no longer significant differences in beta-glucosidase activity between treatments. The addition of 5% chicken litter stimulated betaglucosidase activity. Bacterial community profile was influenced by solarization time, regardless of time of plasticcover removal. There was no effect of chicken litter amendments over the bacterial community structure. Solarization affects beta-glucosidase activity but, after 60 days, its effects are no longer detectable, differently of the observed data regarding soil bacterial community structure by PCR-DGGE. Biofumigation stimulates beta-glicosidase activity, but it doesn’t affect the bacterial communitystructure. Index terms: beta-glucosidase, chicken litter, microbial diversity, microbial ecology, soil management, 16S rDNA.

Introdução
A solarização e a biofumigação do solo são estratégias de desinfestação que não utilizam produtos químicos, são de uso simples e custo relativamente baixos (Katan & DeVay, 1991; Souza, 1994; Ghini,

1997; Lazarovits, 2001; Schoenmaker & Ghini, 2001; Baptista et...
tracking img