Som é fúria

1) Após assistir o documentário “Som e Fúria”, analisar as informações e responder as perguntas abaixo:

a) Qual é a discução central do documentário?

A discução central do documentário se dá sobre a decisão de duas famílias, uma ouvinte a outra surda, se decidem ou não realizar a cirurgia de implante coclear em seus filhos.

b) Quais os prós e os contras apresentados pelos participantes do documentário a cerca do tema principal?

Prós:

-Em alguns casos, tipos de surdez e se o implante for realizado a tempo (de preferencia com a pessoa ainda criança) as chances dela não ser mais surda e desenvolver a audição são grandes.

-Se relacionar e interagir melhor com pessoas ouvintes.

-A possibilidade maior de conseguir um emprego e ter sucesso profissional.

-Desenvolver melhor e mais rápido seu intelecto.

-Ter mais possibilidades de escolhas no caminho que ele quiser seguir.

Contras:

-A língua de sinais é algo digno de admiração e já é uma ferramenta eficiente para a comunicação e interação com pessoas que não podem ouvir por si só.

-A cultura dos surdos é muito importante e deve ser preservada e celebrada.

-A pessoa deve se sentir confortável com o que é e não querer mudar.

-O silêncio é paz e os sinais são mais expressivos que o discurso.

-Não é em todos os casos que o implante coclear é eficaz.
-A comunidade surda condena esse tipo de implante.

-Existe a possibilidade da criança mudar sua identidade e esquecer a cultura surda.

-A criança para ser oralizada deve evitar usar a língua de sinais.

c) Qual é a sua opinião acerca da postura das duas famílias em relação aos conflitos vivenciados?

Acredito que nenhuma das duas famílias tomaram a decisão errada. O implante coclear deve ser feito após observados diversos fatores como, a personalidade da criança, a família, o meio em que ela vive, suas condições, seus valores e etc.
No caso de Peter e Nita, a família inteira era surda, então é compreensível o medo