sandro

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE COTIA – SP.

Processo n.º 1003521-14.2013.8.26.0152 EZEQUIEL DE ANDRADE SILVA e VANIA CLAUDIA MONTEIRO, ambos já devidamente qualificados, que figuram no pólo ativo da presente relação jurídica processual, nos autos do processo em epígrafe, AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA COM PEDIDO PRELIMINAR CC PEDIDO LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CC PEDIDO DE PERDAS E DANOS, , que move em face de CARLOS ROBERTO METZKER DE OLIVEIRA, vem à presença de Vossa excelência, por intermédio de seu advogado infra-assinado, não se conformando "data máxima vênia" com a respeitável sentença de fls., interpor o presente recurso de APELAÇÃO COM PEDIDO LIMINAR , com fundamento nos artigos 513 e 521 do Código de Processo Civil, requerendo se digne Vossa Excelência a receber e fazer subir o presente recurso à superior instância, pelas Razões em anexo sem o recolhimento do preparo em razão de serem beneficiários da justiça gratuita
In verbis,
P. deferimento.
Carapicuiba, 07 de Maio de 2014

DANIEL VENÂNCIO DA SILVA OAB/SP 194.486
EXCELÊNTISSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) DESEMBARGADOR (A) PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO SP.

Apelantes:- EZEQUIEL DE ANDRADE SILVA e VANIA CLAUDIA MONTEIRO
Apelado:- CARLOS ROBERTO METZKER DE OLIVEIRA
Autos de Registro n.° 1003521-14.2013.8.26.0152
Origem :- 1ª Vara Cível da Comarca de Cotia – SP.

EMÉRITOS JULGADORES;

COLENDA CAMÂRA CIVEL.

Os apelantes, EZEQUIEL DE ANDRADE SILVA e VANIA CLAUDIA MONTEIRO, irresignados com a sentença do douto magistrado “a quo” , por se Advogado que esta subscreve, vem apresentar suas razões, a qual entendem que a mesma deve ser reformada pelos fatos e fundamentos a seguir argüidos:

RAZÕES DA APELAÇÃO

BREVE SINTESE DO PROCESSADO

Cabe salientar que o objeto da lide seria a conclusão de venda do imóvel, porém a