Rodornorte

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 21ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA - PR.

RT Nº 15426-2012-041-09-00-6

RUSSO CLINICA ODONTOLÓGICA S/C LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº 05.269.323/0001-07, com sede na Rua Buenos Aires, 444, Térreo, CEP 80.250-000, Curitiba-PR, nos autos de Reclamatória Trabalhista em epígrafe, proposta pela Sra. ISOLA IDA MACHIO, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO, o que faz aduzindo as seguintes razões de fato e de direito:

I. DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A solução da presente demanda passa, obrigatoriamente, pela análise detalhada dos elementos fáticos que envolvem as pretensões deduzidas pelo reclamante. Nesse diapasão, faz-se mister desde logo salientar que a lide posta em debate não passa de uma “aventura jurídica” proposta pela reclamante no intuito único de buscar auferir vantagem através da alteração da verdade dos fatos efetivamente ocorridos. Pois bem, repelem-se todas as afirmações efetuadas pela requerente em sua peça exordial, requerendo desde logo, seja reconhecida a litigância de má-fé deste, nos termos do inciso II, do artigo 17º do CPC, condenando-a a arcar com o ônus previsto no artigo 18 caput e seus parágrafos, do mesmo diploma legal. Feita esta ressalva inicial, a qual não deverá passar despercebida por este Douto Juízo, segue defesa.

II – DA INÉPCIA DA INICIAL Conforme pode ser verificado na exordial, a reclamante apenas cita fatos ocorridos, mas em nenhum momento delimita os períodos ou os comprova através de documentos os fatos por ele alegados, principalmente no que tange os pagamentos “por fora”. Tal situação implica em ausência de CAUSA DE PEDIR. Nesse sentido preceitua o artigo 283 e especificamente artigo 396 do Código de