Resumo

Review Do Artigo
Pianc´o
Sum´ ario 1 Pontos Fortes e Pontos Fracos Do Artigo
1.1 Pontos Fortes: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Pontos Fracos: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2
2
2

2 Contribui¸ c˜ oes
2.1 Qual a Motiva¸c˜ ao?,Existe o Problema Real? . . .
2.2 Qual ´e a hip´ otese ou “research question”? . . . .
2.3 Qual ´e a novidade sendo trazida (contribui¸c˜ao)? .
2.4 A contribui¸c˜ ao ´e significativa? . . . . . . . . . . .
2.5 Impacto: vai estimular trabalho futuro? . . . . .
´ relevante para a comunidade? . . . . . . . . . .
2.6 E

2
2
2
2
2
2
2

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

3 Qualidade da pesquisa
3.1 Quais s˜ ao os objetivos concretos do artigo? Est˜ao claros? . . . .
3.2 Os m´etodos utilizados s˜ao apropriados e confi´aveis? . . . . . . . .
3.3 Como o trabalho se relaciona com trabalhos existentes? H´a compara¸c˜ ao quantitativa para mostrar as vantagens obtidas? . . . . .
3.4 Os resultados validam a hip´otese de pesquisa? . . . . . . . . . . .
3.5 As conclus˜ oes apresentadas decorrem dos resultados obtidos? . .
3.6 Um praticante experiente poderia duplicar os resultados? . . . .

3
3
3

4 Qualidade da escrita
4.1 A organiza¸c˜ ao est´ a adequada? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 A linguagem est´ a adequada? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3 H´ a erros de grafia ou de gram´atica? . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4 O emprego de figuras est´a adequado? . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5 Os dados, modelos, etc. foram empacotados e disponibilizados na web para facilitar a reprodu¸c˜ao dos resultados? . . . . . . . .

3
3
3
4
4

5 Recomenda¸ c˜ ao
5.1 Aceitar com pequenas modifica¸c˜oes, modifica¸c˜oes maiores necess´ arias com resubmiss˜ ao, rejeitar: . . . . . .