RESPOSTA

RESPOSTA:
Argumento de oposição: Embora João Adriano tenha afirmado que levou uma rasteira e em seguida um tiro no momento em que estavaesperando o amigo que o acompanhava passar pela porta giratória, certamente ele não se encontrava calado, e sim insultando verbalmente o vigia, provocando- o para tomar a atitude que tomou.
Argumento de Causa e Efeito: A conduta criminosa do vigia certamente foi provocada pelos insultos desferidos pó João Adriano quando não conseguia transpor a porta giratória do Banco, levando o vigia a perder o controle e disparar o tiro que o atingiu de raspão.
Argumento de Analogia: Ainda que o vigia tenha sido insistente insultando pelo cliente, não poderia perder a cabeça em momento algum, pois pressupõe-se que os funcionários que trabalhem em estabelecimentos de atendimento ao público devam estar preparados para suportar pressões das mais diversas sem perder o auto controle. Há entendimento jurisprudencial que, conforme previsto no Código de Defesa do Consumidor há responsabilidade objetiva de indenização por parte do Banco, independente de culpa. E se enquadra no código penal por:
Lesão corporal
Art. 129 do CP: Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Esquema de orientação do texto
Oposição Analogia Causa e efeito
Argumento de Oposição
“
Emborase possa pensar que o segurança tenha agido sob forte emoção, após uma discussãoacalorada, um vigia de uma agência bancária por sua obrigação profissional, deve portasse comoqualquer pessoa de bem e responsável, evitando discussões ou situações adversas, que o leve a agir contra os valores sociais ou colocar em risco a vida das pessoas que circulem pelo local.Considerando queo fato de estar armado exige dele um autocontrole adequado a sua função. É certoque os frequentes assaltos às agênciasbancárias em todo país provoca um intensoestresse,porémoato extremo de atirar em um cliente desarmado por mera discussão banal, não pode ser aceito comouma