Responsabilidade Social e o Meio Ambiente

O Autor Sugere Que “a Sustentabilidade, Em Sua Essência, não Deve Ter Apenas ‘três Folhas', Mas Cinco.” (p. 57). Quais são As Cinco Dimensões Propostas Por Ele Explique Cada Uma Delas, Reescrevendo, Com Suas Próprias Palavras, Os Argumentos Apresentados No Artigo. Trabalhos Escolares e Artigos Acadêmicos
A seguinte lista apresenta argumentos que podem ser comumente vistos em discussões deeliminação (Páginas para eliminar) que devem, em geral, ser evitados, ou ao menos suplementados com mais alguns argumentos. A razão pelo qual devem ser evitados é porque não são baseados em problemas listados em Wikipedia:Política de eliminação, mas sim em argumentos baseados em problemas que não são relevantes ao problema de se o artigo deve ou não ser eliminado. Quando tomar parte de uma discussão deeliminação, então, é melhor basear argumentos nas políticas de Imparcialidade, Nada de pesquisa inédita, Verificabilidade, Biografias de pessoas vivas e O que a Wikipédia não é, ou nas recomendações da Wikipedia; entretanto, só porque um argumento aparece aqui não significa que é sempre inválido.
Como esta recomendação tenta estimular pessoas a utilizar argumentos razoáveis em discussões deeliminação, é importante perceber que contrariar argumentos de manter ou apagar de outras pessoas simplesmente se referindo genericamente a esta página é desencorajado.
Justificativas sem argumentos[editar]
Atalhos:
WP:AEDE/ARG
WP:AEDE/ARGUMENTO
Exemplos:
Manter deve ser mantido. – Claríssimo (discussão) 20h20min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Apagar deve ser eliminado. – João-pé-de-voto(discussão) 20h20min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Manter não elimine esse artigo. – Terceiro-excluído (discussão) 3h34min de 15 de junho de 2009 (UTC)
Apagar óbvio. – Iluminado (discussão) 7h45min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Apagar conteúdo impróprio. – Certo da Silva (discussão) 16h13min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Manter artigo válido. – Validador (discussão) 4h52min de 15 de junho de 2009 (UTC)Fundir os dois artigos devem ser fundidos no artigo NovoArtigo. – Agrupador (discussão) 4h52min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Redirecionar deve ser redirecionado para ArtigoParecido. – RedirWins (discussão) 14h52min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Apagar como não-enciclopédico. – ZéBarsa 06:26, 1 August 2006 (UTC)
Apagar por WP:WNE. – NotSpecific - 22:53, 3 August 2008 (UTC)
Apagar sem notoriedade.– NotableGuru 16h25min, 5 de fevereiro de 2007 (UTC)
Apagar - WP:CDN. – NNDeclarer 12h01min, 18 de dezembro de 2006 (UTC)
Manter possui claramente notoriedade. – NotabilityDiviner 01h21min, 7 de março de 2006 (UTC)
Isto não é um argumento para uma discussão, é apenas um voto e uma repetição dela. Conforme decisão comunitária a justificativa se tornou obrigatória; e isto vale para todas asdiscussões de eliminação. Qualquer argumento que consista apenas de "manter" ou "apagar" com uma assinatura pode ser facilmente ignorado pelo administrador encarregado de finalizar a votação, e mudar "manter" para "não apagar" ou algo do genero, não o tornará mais relevante. Tente apresentar argumentos pertinentes baseado nas políticas ou em consensos explicando o motivo pelo qual o artigo, apredefinição, a categoria, a lista, etc deve ser mantida ou apagada e procure ter certeza que os argumentos são baseados nas razões corretas. Votar assim é forma de tentar sabotar o sistema de justificativas e pode ser visto pela comunidade como Subversão do sistema. Seja um bom wikipedista, interprete as políticas e recomendações no seu espírito.
É insuficiente simplesmente afirmar que um artigo (ou o assuntode um artigo) é inapropriado para a Wikipédia. Como Wikipedia:Wikipedia é uma enciclopédia mostra, "não enciclopédico" é um termo geral que abrange todos os possíveis problemas que um artigo pode ter, e que pode torná-lo candidato a eliminação. É como afirmar que um artigo "vale a pena ser eliminado" ou "vale a pena ser mantido". É melhor citar uma razão específica nas políticas de...
tracking img