Resenha MÉTODO DE AMOSTRAGEM DE SOLOS EM ÁREAS SOB PLANTIO DIRETO NO SUDESTE GOIANO

MÉTODO DE AMOSTRAGEM DE SOLOS EM ÁREAS SOB PLANTIO DIRETO NO SUDESTE GOIANO
De
Nelson H. D. Acqua, Gilson P. Silva, Vinicius M. Benites, Renato L. de Assis & Gustavo A. Simon
Campina Grande: Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 2013, v. 17,p.117-122

Este artigo, de Acqua et. al (2013), é uma leitura imprescindível para avaliar corretamente a interpretação dos dados coletados da amostragem do solo. Os autores ressaltam a amostragem do solo como a etapa mais importante do processo de avaliação da sua fertilidade. Com base na análise química dessa amostra, serão definidas as doses de fertilizantes e corretivos necessários ao plantio da safra estudada.
Neste trabalho, foram avaliadas amostras de solo retiradas em 12 áreas distintas e cultivadas a 2, 5 e 10 anos sob o sistema de plantio direto. Os materiais utilizados para retirar amostras do solo foram o trado holandês e a furadeira elétrica.
Os fatores que influenciaram os resultados da análise química do solo foram os métodos adotados na amostragem, o período de adoção do sistema de plantio direto, os equipamentos utilizados, a profundidade e a posição da amostra coletada. Na análise química, mediu-se os níveis de pH, Ca, mg, K, Al, H+Al, CTC, SB, P, S e vários micronutrientes.
O estudo chegou às seguintes constatações: em função da adubação superficial, o sistema de plantio direto provocou um gradiente de fertilidade para todos os macronutrientes, exceto o enxofre; houve o incremento da concentração de fósforo nas áreas cultivadas há dez anos sob plantio direto; o trado holandês representou melhor o gradiente de fertilidade formado pelo sistema de plantio direto; as adubações na linha de plantio também provocaram um gradiente de fertilidade acentuado, principalmente para os elementos P e K.
As observações feitas por Acqua et. al (2003) são importantes para que não sejam feitas recomendações errôneas a partir de análises químicas que influenciariam a produtividade e a rentabilidade da safra. O