REPLICA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 07ª VARA CÍVEL DO FORO DA COMARCA DE CAMPINAS/SP.

Ação Ordinária
Processo nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx já devidamente qualificados nos autos da ação em epígrafe, ajuizada em face de xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por seus advogados, vêm, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, em cumprimento ao r. despacho de fls., manifestar-se em RÉPLICA acerca da Contestação de fls. 95/128, pelo que passa a expor.

Trata-se de Ação Ordinária objetivando, o ressarcimento dos Requerentes em danos materiais, devido ao acidente de trânsito provocado pelo 1º Requerido, no tangente aos valores despendidos com o conserto do veículo de propriedade da 1ª Requerente, com o serviço de guincho utilizado e à título de aluguel de veículo automotor para que os Requerentes permanecessem realizando suas atividades laborais, bem como a condenação dos Requeridos nas despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.

Deu-se à causa, o valor de R$ 18.220,00 (dezoito mil e duzentos e vinte reais).

Recebida a exordial, foi determinado por esse D. Juízo que os Requeridos apresentassem contestação.

Preliminarmente, em breve síntese, aduz a 3ª Requerida (xxxxxxxxxxxxxx que mantém contrato de seguros pactuado com a 2ª Requerida (xxxxxxxxxxxxxxxxx) na modalidade reembolso, ou seja, as indenizações a que o segurado vier a ser condenado a pagar, serão suportadas diretamente pelo segurado e posteriormente reembolsadas pela seguradora.

Segue informando que há limite para pagamento de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para danos materiais, sendo que no contrato de seguros não haveria previsão para reembolso de custas e despesas processuais ou verba sucumbencial.

Aduz que o caráter de reembolso e os limites das coberturas contratadas não afeta o eventual direito dos Requerentes, uma vez que não haveria