Relação entre Direito e Psicologia

Embora sejam disciplinas diferentes, a Psicologia e o Direito não podem ser separados uma da outra, já que enquanto a Psicologia busca entender o comportamento humano o Direito busca disciplinar esse comportamento.
A união dessas disciplinas é imprescindível a concretização da justiça. As duas se entrelaçam na medida em que perseguem a conduta humana, sempre buscando diminuir o sofrimento humano.
As ciências exercem um papel melhor quando interligadas. Nesse aspecto, é importante que o direito acompanhe a evolução interdisciplinar, abandonando a visão de que a Ciência Jurídica é uma disciplina autônoma, conforme se aplicava tradicionalmente.
Um consagrado autor, Muñoz Sabaté, elaborou três obras para entender melhor a interdisciplinaridade entre as ciências jurídica e psicológica: “a psicologia do direito”, com a função de apenas explicar o fundamento psicológico do direito; “a psicologia no direito”, analisando as normas jurídicas como influenciadoras do comportamento humano; e a “psicologia para o direito”, aqui sim, como ciência auxiliar. Segundo ele, a psicologia jurídica pode contribuir para a elaboração de leis mais adequadas à sociedade e colaborar com a organização do sistema de administração da justiça.
Além dos obstáculos que distanciam a Psicologia do Direito existe ainda uma certa divergência entre as terminologias de cada uma, que por vezes se contradizem quando se tenta associá-las. Enquanto o direito preocupa-se com seus ritos e procedimentos, a psicologia segue com sua informalidade. O racionalismo, a interpessoalidade, o subjetivismo da primeira ciência esbarra no empirismo, intrapessoalidade e subjetivismo da segunda. Uma com sua lógica discursiva, dissuasória, persuasiva e retórica, a outra seguindo apenas a lógica da implicação casuística. Somado a isso, existe o fato do direito não conhecer os mecanismos da mente ao mesmo tempo em que a psicologia desconhece os princípios jurídicos. O direito é fechado quanto à aceitação de críticas e a