relatorio

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUBÁ – CAMPUS ITABIRA
AMANDA MARTINS CARVALHO 28893
DIELLY CRISTINE DE OLIVEIRA ARAÚJO 27613
MARIA JULIA DE CASTRO ARAGÃO 27961
MARIA LUIZA FARIA DE GODÓI 29778
PATRÍCIA BARBOSA FERRAZ 28559
VICTOR SAMPAIO DE CASTRO 28209
RESENHA CRÍTICA SOBRE OS LIVROS SINAIS E EL MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
ITABIRA
2014
AMANDA MARTINS CARVALHO 28893
DIELLY CRISTINE DE OLIVEIRA ARAÚJO 27613
MARIA JULIA DE CASTRO ARAGÃO 27961
MARIA LUIZA FARIA DE GODÓI 29778
PATRÍCIA BARBOSA FERRAZ 28559
VICTOR SAMPAIO DE CASTRO 28209
RESENHA CRÍTICA SOBRE OS LIVROS SINAIS E EL MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
Resenha crítica apresentada na Universidade Federal de Itajubá – Campus Itabira, na disciplina Cidadania e Responsabilidade Social, para a aprovação na matéria.
Orientador: Prof. Dr. Milton Zamboni
ITABIRA
2014
RESUMO
Este trabalho visa, após a leitura e compreensão dos livros: Sinais – raízes de um paradigma indiciário e El método de la investigación, identificar as principais ideias presentes nestas obras e, assim, realizar uma resenha crítica sobre estas.
Palavras-chave: Sinais, Sebeok, Ginzburg, Intuição, Investigação.
INTRODUÇÃO
Sherlok Holmes y Charles S. Peirce - El método de la investigaciónNos dois primeiros capítulos do livro Sherlok Holmes y Charles S. Peirce-El método de la investigación a referencia a seqüestro foi bem sutil, quase passando despercebida, com pequenos fragmentos de casos de Peirce e Sherlock, que são colocados, noto que ambos (principalmente Sherlock) foram fixados nos menores coisas, detalhes, etc.; que eram poucos visível aos olhos dos outros.
Peirce defende três pilares para o processo de investigação, sendo estes a suposição, a dedução e por ultimo a abdução; O primeiro adota uma hipótese, ou seja, fazer previsões sobre os fatos, a segunda vai submeter-se a testes de hipótese, o terceiro é o que vai levar as suposições a serem testadas coisas experimento de hipótese.
Há também no livro uma discussão a