Relatorio Transfer

Resultados:
Márcia Raquel Moreira Silva 10386
Pré-Teste Pós-Teste

Prática:
Ensaios
Mm
AE
MD1
-2

2,33
MD2
+5

MD3
0

MD4
-1

0.33
MD5
0

MD6
0

MD7
0

1
MD8
+1

MD9
-2

MD10
0

0,33
MD11
0

MD12
-1

MD13
+2

2
MD14
-2

MD15
+2

Percentagem de transfer =[ (Pós-teste –Pré-teste)/Pós-teste] x 100
 ((2,66-4,33)/ 2,66)x 100
 -62,78%

Liliana Saraiva Domingues nº10139
Pré-Teste Pós-Teste

Prática:
Ensaios
mm
AE
MD1
-5

2,33
MD2
-1

MD3
-1

MD4
3

1,33
MD5
0

MD6
1

MD7
0

0,66
MD8
-2

MD9
0

MD10
-1

1
MD11
1

MD12
-1

MD13
0

0,66
MD14
-1

MD15
1

Percentagem de transfer = [ (Pós-teste –Pré-teste)/Pós-teste] x 100
 ((5,33-10)/5,33)x100
-87,61 %

Gráficos:
Curva de desenvolvimento de Márcia:

Na fase de pré-teste, relativamente ao membro dominante nota-se que o objetivo embora ainda não seja cumprido, que é traçar uma linha com 50 mm, encontrasse perto do objectivo, enquanto que no membro não dominante se verifica um maior erro em relação ao valor pretendido. Analisando a relação entre o nível de desempenho na fase prática e na performance alcançada no pós-teste do membro não dominante verifica-se que durante a prática do membro dominante houve ligeiras oscilações como por defeito e por excesso. Na fase do pós-teste depois de vários ensaios pode-se dizer que relativamente ao membro dominante houve uma ligeira melhoria.

Curva de Desenvolvimento da média do erro absoluto - Márcia

Ao nível da média dos erros absolutos verificou-se que na fase do pré-teste, que relativamente aos valores do membro não dominante foram valores “negativos” pois encontram-se afastados do valor pretendido. Enquanto que o membro dominante teve uma progressão ao nível de todos os testes, pois na fase do pós-teste verifica-se uma melhoria acentuada. A prática com o membro dominante acaba por ajudar á melhoria