Recurso para ouvidoria OAB

AOS ILUSTRES CONSELHEIROS FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL;
AO ILUSTRE PRESIDENTE DA COMISSÃO NACIONAL DO EXAME DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL;
À RESPEITÁVEL OUVIDORIA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL;
À EMINENTE COMISSÃO DE DIREITO DO TRABALHO DO EXAME NACIONAL DA OAB;
Eminentes Doutores.
O candidato regularmente inscrito sob o nº no XIV Exame da Ordem dos Advogados do Brasil na área de Direito do Trabalho, vêm pelo presente, RESPEITOSAMENTE, Expor e requerer o que segue:
Diante do descontentamento do examinado na prova pratico-profissional de Direito do Trabalho, pelas atribuições indevidas e pela falta de atribuição de pontuação incorrendo na reprovação do examinado, este resolve por buscar os seus direitos através desta petição.
Tal requerimento está baseado na arbitrariedade cometida pela Banca Examinadora. Em muito o examinado foi injustiçado deixando de pontuar o que significou a reprovação no presente exame.
Após a divulgação dos resultados dos recursos muito se indignou este que subscreve, pois os recursos não foram admitidos e praticamente muitos dos erros de correção não foram sanados.
A primeira injustiça praticada, que deverá ser revista, na peça pratico profissional de direito do trabalho(C007036) ocorreu quando Banca em seu padrão de resposta na fundamentação da tese “Da Dispensa Discriminatória e sua devida Reintegração” trouxe como umas das fundamentações cabíveis a citação da portaria 4677/1998. Nas linhas 40/61 o candidato desenvolveu a tese trazendo como fundamento exatamente o que estava presente no padrão de resposta exigido pela FGV, requerendo ao final a “reintegração do Reclamante na linha 60 e mesmo assim não teve a nota total atribuída pela tese desenvolvida, mesmo após ter entrado com o devido recurso conforme protocolo nº 10060332333857038761.
A segunda injustiça praticada, esta relacionada com a tese referente à “Do Desvio de Função”, nas linhas 88/98, foi desenvolvido pelo examinado, conforme os aspectos