RECURSO MULTA CARRO CLONADO OU AUTUA O ERR NEA

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE TRÂNSITO DE XXX (DEMUTRAN)

XXXX, brasileiro, casado, professor, portador do CPF nº xxx e RG nº xxx, residente e domiciliado na Rua xxx, n° xx, Bairro xx, Município de xx, CEP xxx, fone xxx, vem respeitosamente á presença deste Departamento por intermédio de seu procurador, apresentar RECURSO ADMINISTRATIVO com pedido de EFEITO SUSPENSIVO, referente a notificação de trânsito em anexo, pelos seguintes fatos e fundamentos a seguir expostos:

Que o Recorrente é proprietário do xxx, registrado na cidade de xx, sob as placas xxxxx, conforme prova o Certificado de propriedade em anexo.

Que recebeu dos correios da cidade a notificações de trânsito em anexo, por infração de “deixar o condutor ou passageiro de usar cinto de segurança”, (documento em anexo).

TESE DE DEFESA (CARRO CLONADO OU AUTUAÇÃO ERRÔNEA)

Com relação ao presente caso, se tem duas teses e formas de defesa que comprovam que o carro autuado não foi o do recorrente, ou, o carro autuado é clonado:

1ª TESE DE DEFESA:

Conforme atestado médico que segue em anexo, se pode comprovar que na data de 23 de fevereiro de 2015 o recorrente estava em uma consulta médica no Hospital xxx das 7 horas e 30 minutos até as 11:00 horas.

Segue em anexo um mapa do “google hearth” onde se pode comprovar que uma viajem da cidade de xxx até a cidade de xxx demora um total de no mínimo 13 horas e 57 minutos. Com isso se pode comprovar que em o recorrente saindo da cidade de xxx no exato momento do término da consulta e sem fazer parada alguma até o exato momento da autuação, a viajem seria de 12 horas e 57 minutos, o que se pode notar que seria impossível.

2ª TESE DE DEFESA:

Como já mencionado anteriormente, o recorrente é professor e se pode comprovar com o cartão ponto que segue em anexo que o mesmo estava ministrando aula na data da infração de trânsito na Escola XXX na localidade de xxx, interior do município de xxx no horário das 13:00 horas às