Problemas na Celeridade Processual

O Poder Judiciário enfrenta problemas em relação a celeridade processual, portanto para atender toda a demanda dessa estrutura, o Estado garante que os conflitos sejam solucionados em tempo razoável, como prevê o art. 5, inc LXXVIII. Para que se possa encontrar soluções é necessário que sejam analisados alguns princípios, como devido processo legal, do contraditório e ampla defesa, para que se busque atender as necessidades daqueles que precisam deste poder.
A celeridade processual já estava garantida anteriormente pela ratificação da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, além de ser um principio processual civil. Portanto, a pessoa que procura o poder judiciário para resolução d um litigio, espera que seu problema seja resolvido o quanto antes, já que não pode resolver por si próprio, mas é onde encontra a demora e acaba beneficiando a parte que não possui razão, diante disto, e para possível resolução da prestação jurisdicional lenta, é que se criou este principio constitucional., pois justiça feita com demora, deixa de ser justiça e para que possa haver efetividade no processo, é preciso decisões justas e celeridade do processo.
Alem destes, o principio do devido processo legal, garante a quem esta litigando um processo e sentença justa, assim como o direito ao contraditório e ampla defesa se complementam para que se possa atingir esta finalidade. Vale ressaltar, que todos os princípios possuem o mesmo grau de importância, sendo assim, um não pode ser melhor que o outro, garantindo também ao processo a defesa e produção de provas adequadas, recursos e etc.
Como a duração razoável do processo pode ser feito sob uma analise subjetiva, aquilo que é razoável para um, pode não ser para o outro, podendo então so ser analisado na pratica. Sendo assim, cintra, grinover e dinamarco citam 3 aspectos que devem ser levados em conta na pratica para saber a duração razoável do processo, são elas: complexidade do assunto, comportamento dos litigantes e a