Problemas Na Apolog Tica Cl Ssica

inst it ut o gam alie l.co m http://www.instituto gamaliel.co m/po rtaldateo lo gia/pro blemas-na-apo lo getica-classica/teo lo gia

Problemas na Apologética Clássica digg 1. O método tradicional de apologética cede demais em relação ao próprio Deus, por def ender que sua existência só é ‘possível’, embora seja ‘bastante provável’, ao invés de def ender que ela é ontologica e
‘racionalmente’ necessária.
2. Este método cede demais em relação ao conselho de Deus, por não entendê-lo como a ‘causa’ última, completamente abrangente, de tudo aquilo que acontece.
3. Este método cede demais em relação à revelação de Deus nos seguintes pontos:
(a) Fazendo concessões a respeito de sua necessidade. Isso acontece por não reconhecer que mesmo no
Paraíso o homem tinha que interpretar a revelação geral (isto é, natural) de Deus em termos das obrigações pactuais impostas por Deus via revelação especial. A revelação natural, na abordagem tradicional, poderia ser interpretada ‘por conta própria’.
(b) Fazendo concessões a respeito de sua clareza. A revelação de Deus, tanto geral como especial, são tidas por obscuras [na visão tradicional], a ponto de o homem poder dizer somente que a existência de
Deus é ‘provável’.
(c) Fazendo concessões a respeito de sua suf iciência. Isso ocorre quando se abre espaço [na abordagem tradicional] para uma absolutização do ‘acaso’ ou ‘chance’, vindo daí alguns ‘f atos’ que são completamente novos para Deus e para o homem. Tais ‘f atos’ seriam ‘brutos’ (não interpretados) e inexplicáveis em termos da revelação de Deus, seja ela geral ou especial.

(d) Fazendo concessões a respeito de sua autoridade. Na posição tradicional, a característica autoautenticadora da Palavra de Deus (e, portanto, sua autoridade) é secundária à autoridade da razão e da experiência. As Escrituras não identif icam a si próprias: é o homem quem as identif ica e reconhece em
‘autoridade’, em termos da autoridade do próprio homem.
O método tradicional de apologética cede demais