Por que o Brasil não avança?

Autor(es): André Nassif e Carmem Feijó
Valor Econômico - 04/03/2013

A julgar pelo crescimento de 0,9% do Produto Interno Bruto (PIB) de 2012, divulgado pelo IBGE, a taxa média de crescimento econômico no Brasil terá sido de apenas 3,2% no período 1999-2012, bem inferior aos 5,7% estimados para os demais países em desenvolvimento. É verdade que, entre 2004 e 2007, o Brasil ensaiou retomar o processo de crescimento sustentado, com taxas mais elevadas de incremento do produto (ainda assim, abaixo de economias de renda média), inflação sob controle, contas fiscais mais ajustadas e superávit em conta corrente, mas esse cenário foi subitamente interrompido pela crise global a partir de 2008.
As diversas medidas monetárias, creditícias e fiscais anticíclicas implementadas no final de 2008 e ao longo de 2009 foram bem-sucedidas em fazer do Brasil um dos primeiros países em desenvolvimento a sair da recessão global, em que pese o fato de China e Índia terem tomado medidas mais rápidas e eficazes e conseguirem o feito de escapar da recessão. Lembremos que em 2009 a variação do PIB brasileiro foi de -0,6%, ao passo que a da China e Índia foi de 8,7% e 5,6%, respectivamente. Mirando as baixíssimas taxas de crescimento brasileiro após a grande recessão de 2008-2009 é lícito afirmar que o crescimento de 7,5% apresentado em 2010 hoje se mostra mais efeito estatístico que real.
Atualmente, o principal enigma da economia brasileira é: por que, a despeito da parafernália de incentivos governamentais do lado da oferta, adotados com os objetivos de impulsionar o crescimento industrial e o investimento privado, bem como de recuperar a produtividade, ainda assim, a demanda efetiva continua baixa, o investimento patina e a variação do produto real não reage? A resposta é simples.
O governo está apenas parcialmente correto no diagnóstico da crise. Parece evidente que incentivos do lado da oferta são bem-vindos. No entanto, o problema é que, desde o agravamento da crise na zona do