nao tenho

1. Rubem Alves afirma que o cientista virou mito porque, apesar de a analise epistemológica ter relativizado o conhecimento cientifico em relação a outros tipos de conhecimento que não depende exclusivamente da atividade lógica, a sociedade em geral ignora essa informação e o cientista exerce poder sobre as pessoas por ser uma classe especializada no que se crê ser o “saber correto”, as pessoas abdicam de pensar por si própria e fazem o que eles mandam, ou seja, é um mito que inibe o pensamento em geral e os leva a agir da maneira que os cientistas determinam como adequada.

12.
a) Trata-se do problema da oposição extremada entre senso comum(saber sem fundamento) e a ciência (saber fundamentado), que, a partir do positivismo, levou valorização exagerada do saber cientifico em detrimento de outras formas de conhecimento, como o mito, a religião, a arte e até a filosofia. Desse modo, a ciência passou a ser vista como um tipo de conhecimento superior.

b) Trata-se do problema de entender o conhecimento cientifico como o modo de pensar correto, até mesmo perfeito ou absoluto. A maioria das pessoas não se dá conta de que não é bem assim. Não há certezas absolutas em relação à validade de nenhuma teoria cientifica; elas são transitórias, o que já derruba esse mito, piso que é correto, perfeito, não deveria ser substituído ou aperfeiçoado.

c) Trata-se do problema de entender a ciência como algo a parte da sociedade e dos seres humanos, guiada apenas pela razão, que sabe ser neutra imparcial. Mas sabemos que a produção cientifica e tecnológica se insere no conjunto dos interesses das sociedades e, freqüentemente, é direcionada por verbas e financiamentos vinculados aos objetivos dos grupos que exercem poder social. Assim, o conhecimento científico não é neutro, e muito menos sua aplicação.