método historico

Esta idéia do poema como objeto verbal é tão trivialidade em moderno crítica que nós podemos parecer perversos para questionar isto. Ainda nós temos que fazer assim, para o "problema de histórico method"-se nós chegamos isto de um "intrínseco" ou um ponto "extrínseco" de visão-testamento nunca é aberto a soluções até que nós vemos um dos fracassos notáveis de moderno crítica: sua inabilidade para distinguir claramente entre um conceito do poema e um conceito do texto. Realmente, quando nós recuperamos este essencial distinção analítica, nós começaremos a readquirir algum outro, igualmente distinções cruciais que entraram em desuso: por exemplo, o distinção entre conceitos de poema e trabalho de ofpoetical. Para o presente
Eu concentrarei na primeira destas distinções, e minha análise vai proceda por umas séries de examples.3 ilustrativo Quando Byron enviou para o manuscrito de Don Juan cantos 1 e 2 para seu publicador John Murray tarde em 1818, o poeta não só era, com
Goethe, o escritor mais famoso no mundo Ocidental, que os trabalhos dele eram os produtos mais vendíveis no mercado literário inglês. Ele não era um autor que Murray quis perder. Mas este trabalho novo fixou Murray atrás nos saltos de sapatos dele. Ele estava cheio com maravilha a seu gênio e com detestar a seu imoralidade-a sua obscenidade, sua blasfêmia, seus ataques difamatórios, no poeta laureado, e sua atitude sediciosa para o inglês as políticas de governo a casa e abroad.4 Na luta que resultou, circulam Murray e a Londres dele (o qual incluído alguns de Byron melhor e mais velhos amigos) apertou o poeta retirar o poema completamente ou revisar isto drasticamente e remova suas partes censuráveis. Byron aceitou algumas revisões, mas a linha final dele de retirada ainda parecia uma medrosa ao publicador dele.
Quando Byron ameaçou levar o poema dele em outro lugar, Murray concordou publicar; porém, ele não falou