Matriz

Disponível somente no TrabalhosFeitos
  • Páginas : 7 (1569 palavras )
  • Download(s) : 0
  • Publicado : 31 de maio de 2011
Ler documento completo
Amostra do texto
Dados e indicadores selecionados – 2011
Poluição Aérea

ITAPEVA - SP
Força Motriz Pressão Situação Exposição Efeito Ação
FM.1 0,41 P.1 0,42 S.1 20600 EXP.1 83,8 EF.1 40,6 A.1 não
FM.2 29,59 P.2 3499 S.2 3375 EXP.2 81,8 EF.2 53,1 A.2 sim
FM.3 0,58 P.3 48,28 S.3 2556 EXP.3 73,7 EF.3 16,7 A.3 não
FM.4 84,27 P.4 92,28 S.4 97,60 EXP.4 2,7 EF.5 9,5 A.4 sim
FM.5 11835,63 S.5 13,6 A.5 simFM.6 0,745 S.6 5x10 ¹ A.6 não
FM.7 34426 S.7 1x10 ¹¹ A.7 não
S.8 5x10 ¹¹ A.8 sim
S.9 1x10 A.9 sim


FLOREAL - SP
Força Motriz Pressão Situação Exposição Efeito Ação
FM.1 0,40 P.1 0,47 S.1 167 EXP.1 77,6 EF.1 50,0 A.1 não
FM.2 22,09 P.2 151 S.2 731 EXP.2 77,3 EF.2 11,1 A.2 não
FM.3 - 0,71 P.3 14,66 S.3 48 EXP.3 76,1 EF.3 7,1 A.3 não
FM.4 84,22 P.498,64 S.4 99,75 EXP.4 ... EF.4 5,9 A.4 não
FM.5 9900,45 S.5 19,9 A.5 não
FM.6 0,8 S.6 1x10 ¹¹ A.6 não
FM.7 1664 S.7 1x10 ¹ A.7 não
S.8 5x10 ¹ A.8 sim
S.9 1x10 A.9 não


COTIA - SP
Força Motriz Pressão Situação Exposição Efeito Ação
FM.1 0,41 P.1 0,43 S.1 23 EXP.1 84,8 EF.1 17,2 A.1 não
FM.2 45,80 P.2 6869 S.2 ... EXP.2 97,9 EF.2 23,8 A.2 nãoFM.3 3,05 P.3 638,33 S.3 ... EXP.3 49,8 EF.3 12,0 A.3 não
FM.4 100,11 P.4 50,14 S.4 97,96 EXP.4 2,6 EF.4 7,8 A.4 não
FM.5 30003,65 S.5 1,5 A.5 não
FM.6 0,826 S.6 1x10 ¹¹ A.6 sim
FM.7 75094 S.7 5x10 ¹ A.7 não
S.8 5x10 A.8 sim
S.9 5x10 A.9 não

(...) dados não encontrados
FORÇA MOTRIZ

FM.1- Índice de Gini (1)
Mede o grau de desigualdade nadistribuição da renda:
pode variar entre 0 (baixa) e 1 (alta), 2003
FM.2- Indicador de Pobreza (1)
% de pessoas com renda domiciliar per capita inferior a linha de pobreza, 2003.
FM.3- Taxa de crescimento populacional (6)
Taxa de crescimento anual (período 2000/2010)
FM.4- Taxa de Urbanização (6)
% de pessoas que vivem em domicílios urbanos, 2010
FM.5- Produto Interno Bruto (PIB) percapita – (1) 2008
FM.6- Índice de Desenvolvimento Humano – IDH-(8) 2000
FM.7- População Economicamente ativa – PEA (6)
Numero de pessoas economicamente ativa ocupada,2000

PRESSÃO

P.1-Frota de Veículos por Habitante (5)
Razão entre a frota total de veículos e o número de habitantes, 2010
P.2-Indústrias (1)
Números de Indústrias, 2008
P.3- Densidade Demográfica (6)
Número de habitantes porkm2, 2011
P.4- Esgotamento Sanitário (3)
Nível de Atendimento, 2000
P.5- Tratamento Sanitário (3)
Esgoto tratado, 2000

SITUAÇÃO

S.1- Utilização das terras matas e/ ou florestas (2)
naturais destinadas a preservação permanente ou reserva legal – Área dos estabelecimentos agropecuários – Hectares, 2006
S.2- Utilização das terras – Pastagens (2)
Plantas degradadas Área dosestabelecimentos agropecuários – Hectares.2006
S.3- Utilização das terras matas e/ ou florestas (2)
florestas plantadas com essências florestais– Área dos estabelecimentos agropecuários – Hectares,2006
S.4- Coleta de Lixo (6)
% nível de atendimento, 2000
S.5- Queima de Lixo (3)
% do lixo produzido pela cidade cujo destino final é a queima, 2000
S.6- Emissões Urbano/ Industrial (4)
Quantidade dematerial particulado lançado à atmosfera – (kg [PM25 ANT]/m2s), 2011
S.7- Emissões Urbano/ Industrial (4)
Quantidade de metano (CH4) lançado à atmosfera – (kg [CH4 ANT ]/m2s), 2011
S.8- Emissões Urbano/ Industrial (4)
Quantidade de monóxido de carbono (CO) lançado à atmosfera – (kg [CO]/m2s), 2011
S.9- Emissões Urbano/ Industrial (4)
Quantidade de dióxido de carbono (CO2 )lançado à atmosfera –(kg [CO2]/m2s), 2011

EXPOSIÇÃO

EXP.1- Água Encanada (3)
(% de moradores com rede geral de abastecimento de água), 2000
EXP.2- Coleta de Lixo (3)
(% de pessoas com coleta de lixo por serviço de limpeza), 2000
EXP.3- Esgoto Sanitário (3)
(% de pessoas com rede geral de esgoto ou pluvial), 2000
EXP.4- Coleta de Lixo (3)
(% de pessoas com coleta de lixo por caçamba de serviço de limpeza),...
tracking img