Legitimaca Pela Paralogia Salle

Resumo
Durante vários seculos surgiram grandes teorias que pretendiam se afirmar como as únicas formas possiveis de interpretar o mundo impondo-se de uma forma absoluta como o modelo único, tais teorias são: o idealismo, o iluminsismo, o marxismo. O tema que nos foi proposto, a legitimação pela paralogia da obra de Francis Lyotar, apresenta-se como uma forma de invalidação dos canones prescrito peloa modernidade. Sendo assim as teorias que se apresentavam como as únicas formas de saber, mostram-se insuficientes para tal. Portanto é necessário abrir espaço para a afirmação de novos saberes “micronarrativas”, assumir a existência a pluralidade, negar o consenso como forma de legitimação.
Palavras – chave: legitimação, consenso, pragmática,

A Legitimação pela Paralogia a legitimação pela paralogia em lyotar é uma forma de negação ou invalidação de todas as regras de legitimação do saber impostas pela modernidade, procurando desta forma novas formas de legitimação. ora, Vamos partir do princípio que os problemas da legitimação do conhecimento estejam já resolvidos. Não se recorre mais as meta-narrativas, ou seja, todo aquele discurso que se apresenta como sendo o único e verdadeira forma de produção de saber, não admitindo outras formas de conhecimento possíveis, neste caso referindo-se ao idealismo alemão, quando fala-se da dialética do espirito e ao iluminismo, que acreditava que a razão e seus produtos, o progresso cientifico e a tecnologia levariam o homem a felicidade, emancipando a humanidade para a validação do discurso científico pós-moderno.
A ideia que o autor quer nos passar é que a aspiração d um saber globalizante atrelado a um modelo único de discurso perde sua força frente a conjuntos de fragmentos de historias variadas e muitas vezes contraditórias sobre um mesmo assunto. Então aqui a micro-narrativa continua sendo usada pela ciência para a validação do conhecimento. Por outro lado o princípio do consenso como critério de validação também é posto